（2015）嘉秀王商初字第72号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2015-12-02
案件名称
罗国民与钱荣民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
嘉兴市秀洲区人民法院
所属地区
嘉兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗国民,钱荣
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条
全文
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀王商初字第72号原告：罗国民。委托代理人：戚建华，浙江子城律师事务所律师。委托代理人：陆雨辰。被告：钱荣。原告罗国民诉被告钱荣民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王耘适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告罗国民及其委托代理人戚建华、被告钱荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国民起诉称：2014年9月25日，被告向原告借款90000元，双方签订借款协议一份并由被告出具收条。现原告向被告催讨借款，被告却故意拖延不肯付款。原告遂向法院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款90000元并支付借期利息5760元、逾期利息2154.60元（自2014年12月31日按银行同期贷款基准利率1.5倍暂计算至2015年3月30日，主张至判决确定的履行之日止）；被告支付原告为实现债权产生的律师代理费6000元；本案诉讼费由被告承担。被告钱荣答辩称：已归还原告40000元并交付原告一块手表，借款已了清。原告罗国民为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、保证借款协议及借款收条一份，证明被告于2014年9月25日向原告借款90000元及双方所作相关约定。被告质证后无异议。2、委托代理协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费6000元。被告质证后称对律师费用不清楚。3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明原告于2014年9月21日曾从银行取款210000元。被告质证后称对帐单与其无关。被告钱荣为证明其主张，向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件七页，证明被告曾向原告归还100000元，并说明系因被告曾向原告借款400000元，陆续还款200000元，之后又归还明细对账单显示的100000元，归还后出具了本案借款协议，此后又归还原告现金40000元并交付手表一块。原告质证后认为证据显示的是本案借款协议之前往来明细，与本案无关联性。本院认证意见：原告提交的证据1、2，被告质证后对证据真实性均无异议，与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据3，被告质证后对证据真实性无异议，但对证据关联性有异议，本院认为，从证据内容显示原告曾取款，可对借款是否交付，本院将结合其他证据在本院认为部分予以认定。被告提交的证据，原告异议成立，明细对账单显示之往来明细均发生于本案借款之前，与本案无关联性，本院不予认定，本院经审理，认定案件事实如下：2014年9月25日，原、被告签订保证借款协议一份，约定：被告向原告借款90000元，借款期限为2014年9月25日至2014年12月30日，借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，如被告逾期归还借款的，按协议约定的借款利率的150%向原告支付逾期利息；保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、交通费等。原告于当日向被告交付借款本金90000元，被告在借款收条中明确收到借款90000元。因被告至今未按约归还借款，遂成讼。本院认为，原、被告所签订的保证借款协议系当事人意思自治表示，未违反国家强制性、效力性规定，应属有效。协议签订后，双方均应按约履行，被告在借款收条中明确收到借款90000元，可见原告已履行交付借款的义务，被告理应按照约定期限还款。被告辩称本案借款协议系因之前向原告借款尚欠余款未还而签订，故协议签订当时并未收到借款90000元，且在借款协议签订后已归还原告40000元并向原告交付手表一块已抵销借款，原告对被告辩称均不予认可，本院认为，被告关于协议签订当时并未收到借款90000元之陈述与被告借款收条中明确收到借款90000元相矛盾，被告未能提交足以反驳的相反证据，本院对被告陈述不予认定；被告关于已归还原告40000元并向原告交付手表一块已抵销借款的陈述，鉴于被告未能提交证据予以证据，应承担举证不能的不利后果，本院对此亦不予认定。综上，本院对原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付借期利息，按借款协议约定的银行同期同类贷款基准利率4倍计算，未违反相关法律规定，本院予以支持，本院经核算应为5376元。原告亦要求被告支付逾期利息，于法有据，逾期利息的计算标准按银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，在法律允许范围之内，本院予以支持，以所欠借款本金90000元为基数，自借款期限届满次日计算至判决确定的被告履行之日止。对于原告主张的律师代理费，双方在借款协议中并未对该费用的承担进行约定，仅在保证范围内包含该费用，而本案借款并无保证人，保证相关条款并未成立生效，原告要求借款人被告承担依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钱荣于本判决生效后十日内归还原告罗国民借款本金90000元并支付借期利息5376元、逾期利息（以90000元为基数，自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告罗国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1124元，由被告钱荣负担，于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 王耘二〇一五年五月二十六日书记员 池菲 微信公众号“”