（2015）兴民一初字第297号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-07-13

案件名称

黎永勤与何国源民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兴业县人民法院

所属地区

兴业县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黎永勤,何国源

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第297号原告黎永勤。被告何国源。原告黎永勤诉被告何国源民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员唐选裕适用简易程序于2015年5月4日公开开庭审理。书记员钟泽华担任记录。原告黎永勤及被告何国源均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告黎永勤诉称，1998年9月3日，被告何国源以急需做生意为由向原告黎永勤借款人民币伍仟元整，被告何国源亲笔写借条一份，并口头约定月息2分。多年来，原告黎永勤一直追讨被告还款，但不愿主动还清债务。为此，特向法院起诉：1、判令被告何国源归还原告借款本金人民币5000元；2、判令被告何国源支付原告黎永勤约定借款利息，计到2015年4月共14700元。原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明双方存在借贷关系；3被告写给原告爱人的一封信，证明被告承诺归还借款的事实。被告何国源辩称，借款五千元是事实，但其已归还了2000元，双方没有口头约定过利息。被告未提供有证据。本院对本案证据的分析认证：被告对原告提供的证据均没有异议，且该证据与本案有关联性、能够证明本案的案件事实，能作为本案定案的证据，本院予以确认。经审理查明，1998年9月3日，被告何国源因资金周转紧张向原告黎永勤借款人民币5000元，被告何国源于当日立下借条一份给原告收执。借款该双方没有约定还款期限，原告主张双方口头约定月息2分，被告予以否认，原告没有提供证据证实；被告主张已还款2000元，原告予以否认，被告亦没有提供证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何国源向原告黎永勤借款5000元，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告主张已归还借款2000元，但被告没有提供证据证实，本院依法不予采信。原告主张要求被告归还借款本金5000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定月息2分，但原告没有提供证据加以证实，对此本院不予支持，因双方没有约定还款期限，本案的借款利息依法应从原告立案之日即2015年3月31日起以5000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告何国源应归还借款本金人民币5000元给原告黎永勤；二、被告何国源应支付借款利息给原告黎永勤（利息的计算：以5000元为基数从2015年3月31日起至本院规定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计）。本案受理费292元，减半收取146元，由被告何国源负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费292元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员　　唐选裕二〇一五年五月二十六日书记员　　钟泽华 来自：