（2015）常民一初字第210号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-07-07

案件名称

滕某某与杨某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

常宁市人民法院

所属地区

常宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

滕某某,杨某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）常民一初字第210号原告滕某某，女，汉族，1962年2月7日生，湖南省常宁市人，农民，文盲。委托代理人雷树，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。被告杨某甲，男，汉族，1956年8月21日生，湖南省常宁市人，农民，初中文化。委托代理人罗冬元，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。原告滕某某诉与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理。依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托代理人雷树，被告杨某甲及其委托代理人罗冬元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某某诉称，1986年下半年原告与被告经人介绍相识恋爱，1987年8月份双方在原常宁县鹅院乡人民政府登记结婚。1989年11月26日生女杨某乙，1995年6月23日生子杨某丙。婚初，原告与被告的夫妻感情一般，生育小孩后，由于性格不合，没有共同语言，两人经常为家庭琐事发生争吵。1999年11月份因房屋改建资金不够，被告要求原告到其妹妹家借钱不成，回家后两人便为此事争吵打架，2011年11月份，原、被告又因家庭经济问题发生争吵打架。之后，原告外出打工，与被告分居至今，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此依照我国《婚姻法》第32条的规定，现诉至法院请求判令原、被告离婚。被告杨某甲辩称，原告诉称的结婚、生小孩的情况属实，其他的均不属实。婚后，被告与原告的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明，1984年7月份原告与被告经人介绍相识恋爱，1985年在原常宁县鹅院乡人民政府登记结婚。1989年11月26日生女杨某乙，1995年6月23日生子杨某丙。婚后，原、被告夫妻关系尚可，后来双方因家庭琐事发生过争吵。另查明，夫妻关系存续期间，原、被告双方在被告家建了一栋二层三套间房屋。上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告方提供的常宁市官岭镇民政办出具的证明书在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。本院认为，原告滕某某与被告杨某甲系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，夫妻之间虽然有争吵，但尚未到达感情破裂的程度。原告起诉离婚，但未向法庭提供充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。在庭审中，被告杨某甲坚决不同意离婚。只要原、被告互谅互让、互相信任，加强理解与沟通，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告滕某某与被告杨某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告滕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员　　廖雪峰二〇一五年五月二十六日书记员　　尹兰兰相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 来自