（2015）淮渔民初字第0321号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-07-10

案件名称

陈某与吴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮阴区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,吴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮渔民初字第0321号原告陈某，无业。委托代理人郑飞，江苏法轩律师事务所律师。被告吴某，工人。委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。委托代理人吴云德，农民。原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑飞、被告吴某及其委托代理人吴云德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2013年9月相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一女，取名陈某某，现在原告处生活。由于原、被告相识时间较短，对被告了解不深，导致婚后未能建立起正常的夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵闹。2014年7月21日，被告在与原告为琐事争吵后离家出走至今未归，夫妻感情已彻底破裂，原告再也无法忍受这种名存实亡的婚姻。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，被告承担诉讼费用。被告吴某辩称：原告诉称不是事实，被告对原告有很深的感情。被告嫁到原告家，没有做出对不起原告的事情，原告要与被告离婚，只有一种可能，就是被告第一胎生的是女孩，但被告还年轻，以后可以再生男孩。在原告与被告结婚前一天，原告突然告诉被告他已有一个五个月大的小孩，被告及家人听到这个消息后都很气愤，后来原告家人上门解释，还拿了60000元安抚被告，原告又对被告下跪发誓。原告对被告伤害那么大，被告都能原谅，足以表明被告对原告感情深厚。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2013年9月相识，于××××年××月18日生一女，取名陈某某，现在原告处生活。两人于××××年××月××日办理登记结婚。原告现以被告离家出走对孩子不闻不问、对原告父母不好、经常和原告提离婚为由诉至本院，要求与被告离婚。被告对此均予以否认，称原告的说法没有具体事实印证，不能作为离婚理由。原告称被告于2014年7月21日因两人吵架而分居，被告称两人不是分居，而是被告到南京工作。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生证明予以证实，本院对此予以确认。本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，原告诉称的离婚理由并无相应证据予以证实，原、被告之间系自由恋爱，应具备一定的感情基础，两人还育有一不满两周岁的女儿，本院认为两人的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。望原、被告互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告吴某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员　　陈海孝二〇一五年五月二十六日书记员　　陆　婕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”