（2015）蚌山民一初字第00609号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-06-24

案件名称

杜某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

蚌埠市蚌山区人民法院

所属地区

蚌埠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜某,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌山民一初字第00609号原告：杜某，女，1974年2月3日出生，汉族。委托代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。委托代理人：吴泳，安徽华扬律师事务所律师。被告：王某甲，男，1974年4月7日出生，汉族。原告杜某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人徐继军到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名王某乙；2003年7月24日生一子取名王富强。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常发生矛盾。2008年被告因犯罪被羁押，原告在蚌埠工作、生活，含辛茹苦抚养子女。被告出狱后，不思悔改，仍然对原告动辄打骂。原告对被告已心灰意冷，双方感情已经破裂。故诉讼至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王富强由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：1、身份证、户口本、证明，证明原告的主体资格及婚生子女基本情况。2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。3、房租租赁合同（复印件），证明原、被告在蚌埠居住一年以上。被告未到庭质证。被告未向法庭提交证据。经当庭举证，本院对原告所举证据1、2、3的真实性，经审查后予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权。根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：1994年初，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名王某乙；2003年7月24日生一子取名王富强。婚后感情尚可。近年来，由于双方缺乏交流，常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。本院认为：原、被告婚后感情尚可，且育有一女一子，共同生活期间，两人理应相互尊重，相互谅解，妥善处理好家庭内部因生活琐事引起的纠纷。现原告起诉要求离婚，但其提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告杜某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员　　王公尔二〇一五年五月二十六日书记员　　朱雅雯附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 来源：百度“”