（2015）达达民初字第268号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-10-13

案件名称

张升坤与赖仕明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

达州市达川区人民法院

所属地区

达州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张升坤,赖仕明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第268号原告张升坤，男，汉族，生于1961年6月25日，住达州市达川区。委托代理人（特别授权）石得均，四川弘旺律师事务所律师。被告赖仕明，男，汉族，生于1966年9月10日，住达州市达川区。委托代理人陈益林，四川奥飞律师事务所律师。原告张升坤诉被告赖仕明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年5月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张升坤特别授权的委托代理人石得均、被告赖仕明的委托代理人陈益林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张升坤诉称：原、被告系朋友。被告赖仕明因投资房地产，于2014年3月4日在原告处借款330万元，约定月息3分。2014年9月27日被告偿还原告100万元并承诺：2014年12月10日其开了的宏冠城市广场开盘后立即偿还。后原告多次催收，至今未还。故请求依法判令：1、被告赖仕明偿还原告借款230万元及利息（从借款之日起按约定利率计算至付清日止）；2、诉讼费用由被告负担。原告为支付其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份信息；2、借条一张，证明被告在原告处借款的事实；3、银行转款凭证，证明原告给被告转款的事实。被告赖仕明对以上证据无异议，本院予以确认。被告表示没有证据向法院。被告赖仕明辩称：被告在原告处借款330万元是事实，利息的计算按法律规定。经审理查明：被告赖仕明于2014年3月4日在原告张升坤处借款330万元并书立借条一张：“今借到张升坤现金3300000.00元，大写叁佰叁拾万元整，利息按月利3分计算”。原告于2014年3月4日分别通过四川省农村信用社、中国银行给被告转款230万元和100万元。2014年9月27日被告偿还原告100万元并承诺2014年12月10日还清余款。经原告多次催收，被告至今未还。同时查明：2014年12月30日本院作出（2015）达达民保字第22号民事裁定书，对被告赖仕明所有的达州市宏冠房地产开发有限公司30%的股权收益在300万元的范围内予以冻结。本院认为：被告赖仕明在原告张升坤处借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应偿还原告的借款并从借款之日起支付利息。双方约定的月利率三分，超过了中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告赖仕明偿还原告张升坤借款230万元及其利息。利息为100万元的利息（从2014年3月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至2014年9月27日止）加上230万元的利息（从2014年3月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至付清日止）之和。案件受理费28512.00元，财产保全费5000.00元由被告赖仕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市达川区中级人民法院。审　判　长　　罗晓彬人民陪审员　　吴　梅人民陪审员　　王　娇二〇一五年五月二十六日书　记　员　　刘　宁 来源：