（2014）丰民初字第4051号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2015-12-18
案件名称
蔡长江与高春林机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
唐山市丰润区人民法院
所属地区
唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蔡长江,高春林
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第十九条，第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款
全文
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第4051号原告：蔡长江。被告：高春林。原告蔡长江与被告高春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡长江、高春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月24日14时许，原告蔡长江驾驶冀B×××××号小型轿车沿102国道由东向西行驶至102国道丰润区裕隆钢铁路口时，撞在由北向南行驶上公路左转弯的高春林驾驶的冀B**.03183号小型拖拉机上，造成原告车辆不同程度受损和原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-4］第145号道路交通事故认定书认定，被告高春林承担此次事故的主要责任，原告蔡长江承担本次事故的次要责任。原告蔡长江驾驶的冀B×××××号车物价定损42825元、物价认证费1285元、车辆拆解费2100元、拖车费、存车费1950元、误工费26000元、营养费3000元、护理费2000元、精神损失费10000元、CT费500元、合计89660元，为维护原告合法民事权益，恳请法院查清事实，判决被告赔偿原告蔡长江交通事故造成的各项损失89660元。原告为证明自己的主张，向法院提供下列证据：1、提交唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-4】第145号道路交通事故认定书复印件1份，证明发生事故事实、责任。2、提交门诊费票据1张500元、门诊病历、CT报告单、CT相片3张、交警队委托评残书1份，证明原告肋骨骨折四根，需要休息三个月。3、提交工作单位证明1张、减少收入证明、单位营业执照、组织机构代码、证明原告误工损失。4、提交唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2014）第484号评估结论书1份，证明车损42825元。认证费票据1张1285元、施救费票2张800元、拆解费2100元、停车费1150元，证明原告财产损失。被告高春林辩称，对数额不服，原告处于酒后驾驶，我们车辆处于右转弯，原告车辆撞过来，事故发生后原告有人伤我们不承认，当时让原告检查，原告未做检查。被告为证明自己的主张，向法院提供下列证据：提交门诊费票据6页计430.18元，证明为原告支付门诊费430.18元。原告提交的证据1，被告对责任认定不认可，曾在交警对申请复议，因原告起诉没有复议成功，被告没有证据证明责任认定违法，对原告提交的证据1，本院予以采信。原告提交的证据2，被告对原告的伤情是否系因本次交通事故所撞存在异议，认为原告检查伤时，被告不在场，原告的伤情有门诊病历及相关检查报告相佐证，对原告的伤情及支出的检查费，本院予以采信。对原告提交的证据3.4，被告都不认可，但无相关证据证明其主张合法，对原告提交的证据3，本院依法确认，对原告提交的证据4，系交警队委托唐山市丰润区价格认证中心做的评估报告，对其真实性、合法性，本院予以采信。被告提交的门诊费票据430.18元，原告无异议，本院予以采信。根据原、被告陈述及本院采信的相关证据，明确如下事实：2014年8月24日14时许，原告蔡长江驾驶冀B×××××号小型轿车沿102国道由东向西行驶至102国道丰润区裕隆钢铁路口时，撞在由北向南行驶上公路左转弯的高春林驾驶的冀B**.03183号小型拖拉机上，造成原告车不同程度受损和原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-4］第145号道路交通事故认定书认定被告高春林承担此次事故的主要责任，原告蔡长江承担本次事故的次要责任。原告2014年8月24日在丰润区人民医院检查，支出医疗费430.18元，已由被告高春林支付。2014年9月3日，原告在遵化市人民医院做CT检查，诊断为：1.右侧第5-8肋骨前端骨折2.右侧第4肋骨前端局部骨质欠规整3.考虑胸骨体骨折4.右肺中叶、左肺上叶舌端及两肺下叶高密度影，建议肺CT检查，支出检查费500元。原告经交警队委托评残，因伤后时间短，建议休息三个月后评定。原告所驾驶的冀B×××××号小型轿车经唐山市丰润区价格认证中心认证为车损42825元、支出认证费1285元、施救费800元，拆解费2100元。被告高春林所驾驶的冀B**.03183号小型拖拉机，没有投保交强险和商业三者险。本院认为，此次事故的发生系被告高春林与原告蔡长江共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告高春林承担此次事故的主要责任，原告蔡长江承担本次事故的次要责任。运用法律正确，本院予以采信，以被告高春林承担70%，原告蔡长江承担30%为宜，原告受伤未住院，未评残，对其门诊检查费，本院予以支持，对其要求误工费150天，本院依法支持3个月。原告主张误工5200元／月，未提供完税证明，本院不予采信，其误工根据原告年龄及身体状况按河北省平均工资3295.16元／月计算。原告主张营养费3000元、护理费2000元、精神损失费10000元，因原告未构成伤残，没有住院，本院不予支持。此事故给原告造成的损失有：门诊费930.18元、误工费3个月×3295.16元／月=9885.48元、车损42825元、认证费1285元、施救费800元、车辆拆解费2100元，合计57825.66元。被告驾驶的冀B**.03183号号小型拖拉机没有投保交强险，应按有交强险办理，应由被告承担医疗费930.18元、误工费9885.48元、财产损失2000元，余额部分损失45010元的70%即31507元，由被告高春林赔偿，合计赔偿原告44322.66元被告已支付门诊费430.18元，还应赔偿原告43892.48元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、的规定，判决如下：一、被告高春林赔偿原告蔡长江交通事故各项损失44322.66元，扣除已给付430.18元，再赔偿原告43892.48元，限判决生效后十日内给付；二、驳回原告蔡长江其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费130元，合计280元，由被告高春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董守申二〇一五年五月二十六日书记员 宋子强 更多数据：搜索“”来源：