（2015）双民初字第452号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-12-08

案件名称

杨业彬与杨光明买卖合同纠纷一案的一审民事判决书

法院

长春市双阳区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨业斌,杨光明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第452号原告杨业斌，男，1987年10月16日生，满族，马可波罗瓷砖业主，住长春市双阳区万合豪庭小区**号楼*单元***室。被告杨光明，男，1979年8月19日，汉族，无职业，住长春市双阳区建龙小区*号楼西2门*楼西侧。原告杨业斌诉被告杨光明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨业斌到庭参加诉讼，被告杨光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨业斌诉称，被告从原告处购买卡米亚瓷砖若干，总价值人民币30200.00元，约定于2014年6月30日前全部还清，2014年1月22日并出具借据一枚。后被告给付原告瓷砖款人民币壹万元整，尚欠原告瓷砖款人民币20200.00元，经我多次催要，被告拖欠至今。为此，诉至法院，要求被告给付原告瓷砖款人民币20200.00元。被告杨光明未提交书面答辩意见。在庭审中原告为了证明其主张提交了如下证据：欠据一枚，证明被告于2014年1月22日在原告手借款的事实；被告未出庭应诉，亦未对上述证据发表质证意见。本院对原告提供的证据综合分析认证如下：原告提供的欠据一枚，被告未出庭质证又未提交答辩意见，应视为默认放弃抗辩的权利，应予确认。原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院根据以上有效证据认定以下事实：2014年1月，被告向原告借款30200元，2014年1月22日，被告给原告出具欠据一枚，载明：“欠今到卡米亚陶瓷杨业斌人民币叁万零贰佰元整（30200），经协商约定2014年6月30日前全部还清，特立此据。注：借款人：杨光明，2014年1月22日”。2014年7月份，被告杨光明还原告10000元。余款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告给原告出具的欠据合法有效，被告应予及时偿还。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光明于本判决生效后立即给付原告杨业斌陶瓷砖款20200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取退回元后由被告负担元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员　　崔澜馨二〇一五年五月二十六日书记员　　梁　艳 百度搜索“”