（2015）繁民初字第155号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-10-20

案件名称

蒲XX与董XX离婚纠纷民事判决书

法院

繁峙县人民法院

所属地区

繁峙县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒲ＸＸ,董ＸＸ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民初字第155号原告蒲XX，男，1985年7月2日生，汉族，农民，繁峙县神堂堡乡人。委托代理人蒲XX，男，1950年6月21日生，汉族，农民，繁峙县神堂堡乡人，系原告之父。被告董XX，女，1987年12月20日生，汉族，农民，繁峙县横涧乡人。被告委托代理人王茂，男，汉族，山西省台峰律师事务所律师。原告蒲XX诉被告董XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2008年12月登记结婚，开始几年可以勉强过日，并于2010年6月生育一子蒲XX，近几年被告对我的感情发生了很大变化，特别是因我在国外工作，回家时间有限，被告对我的感情彻底消失，对家庭不管不顾，孩子经常由我父母看管抚养。父母为我们在砂河西花园小区购买楼房一套，但也并未改变被告对我的感情，被告一年回不了几天家，不守妇道。更为气愤的是被告把我家的生活用具拉走，造成我回家无法正常生活。被告的所作所为我无法容忍，好多亲朋好友调和都无济于事。现提起诉讼，请求依法尽快解除婚姻关系；儿子由原告抚养，砂河一套楼房财产权归儿子，与被告无关。被告书面答辩称，原告所述与事实不符，原告是一时冲动而提出的一面之词，双方夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。1.婚后双方夫妻感情较好，没有导致夫妻感情破裂的事实。2.如判决原被告离婚，儿子应随我生活，平均分割共同财产砂河楼房一套。儿子随我生活有利于儿子的健康成长，因原告在国外工作，与儿子相处的时间有限。综上，双方的婚姻仍有挽回的余地，恳请法庭给一个挽救的机会。经审理查明，原被告经自由恋爱于2008年8月10日按农村习俗举行结婚仪式，同年12月9日补办结婚登记手续。婚后于2010年6月8日生育一子蒲XX，现随原告生活，在砂河金摇篮幼儿园读书。2014年8月26日双方协议离婚时因财产问题未能达成一致，此后原被告开始分居至今。双方没有共同财产和共同债权债务。本院认为，原被告虽结婚多年并生育一子，但在婚后共同生活期间未能和睦相处，2014年8月双方曾协议离婚，只因财产问题未能达成一致，此后便开始分居至今，可见夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉求，依法应予准许。儿子蒲XX现随原告生活，考虑其对生活环境和生活习惯已比较熟悉，随原告生活对其健康成长相对有利，故儿子应随原告生活。原告表示儿子随其生活后被告可以不承担抚养费，并不与法律相悖，应予支持。关于砂河镇西花园小区的楼房一套及车库，双方商议是给儿子购买，登记户主也是儿子，应归儿子蒲XX所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告蒲XX与被告董XX离婚。二、儿子蒲XX随原告生活，由原告抚养。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审　判　长　　郭晶晶审　判　员　　梁屹斌人民陪审员　　刘永红二〇一五年五月二十六日书　记　员　　郭红杰 关注公众号“”