（2015）寻民二初字第172号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2015-08-04
案件名称
曹传圣与曾德有民间借贷纠纷案一审民事判决书
法院
寻乌县人民法院
所属地区
寻乌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曹传圣,曾德有
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第172号原告曹传圣，男，1967年12月9日出生，汉族，居民。被告曾德有，男，1964年12月11日出生，汉族，业农。原告曹传圣诉被告曾德有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹传圣到庭参加了诉讼，被告曾德有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹传圣诉称：2014年7月13日因被告经济困难向原告借款计人民币44000元，同时被告写有借条给原告执存，在借条上约定了利息为月息1100元计算，被告只支付一个月的利息后便未能支付利息。事后经原告多次催取，被告却以无钱归还为由拒绝偿还借款本金和支付利息。据此，根据《民法通则》第一百零八条之规定向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告归还借款44000元并按约定利息2.5%计息直至还清；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告曹传圣变更第一项诉讼请求，要求被告归还借款4.4万元并支付自2014年9月14日起按月利率2.5%计算至还清借款之日止的利息。被告曾德有未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告曹传圣在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证，拟证明原告曹传圣的诉讼主体资格；2、借条原件及被告身份证复印件，拟证明被告欠款的事实和被告身份情况。被告曾德有未到庭进行质证，也未向本院提交证据。经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其真实性、合法性及关联性予以认定；借条系由被告曾德有出具，能证明被告曾德有向原告曹传圣借款的事实，本院对其真实性、关联性予以采信，对其合法性，除约定利率超过银行同期贷款利率四倍的以外，其他部分予以采信；被告身份证复印件，可以证明被告诉讼主体资格，本院予以采信。经审理查明：2014年7月13日，被告曾德有向原告曹传圣借款4.4万元，同时被告曾德有出具了一张借条交由原告曹传圣执存，借条载明：“今借曹传圣人民币现金肆万肆仟元正（￥44000）元。此借款每月利息计壹仟壹佰元正（￥1100元）此据经借人：曾德有（捺手印）2014年7月13日”。后被告曾德有于2015年2月17日支付了从2014年7月13日至2014年9月13日的利息共计2200元，该款由原告曹传圣在原借条上注明并由被告曾德有签名确认。本金及其余利息经原告曹传圣催取，被告未予归还，因而成讼。另查明：2014年7月13日，中国人民银行同期贷款基准利率六个月至一年（含一年）为年利率6％（月利率5‰）。上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的证据，原告陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方未在借条中约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告经原告催告后未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。原告主张被告归还借款本金4.4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，原、被告约定了计付利息的方式，故对原告主张被告自2014年9月14日起至还清欠款日止计算利息的诉讼请求予以支持，但双方约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，超出法律予以保护的范围，本院将其调整为按月利率20‰（5‰×4）计息。被告曾德有已按双方约定支付的借款利息，已由双方当事人自行处分并履行完毕，符合意思自治原则，本院不予处理。被告曾德有未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾德有应在本判决生效之日起10日内归还原告曹传圣借款本金人民币4.4万元并支付利息（以借款4.4万元为本金，自2014年9月14日起至还清借款之日止按月利率20‰计付）；二、驳回原告曹传圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币900元，适用简易程序审理减半收取450元，由被告曾德有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 古红娟二〇一五年五月二十六日书 记 员 潘 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。 微信公众号“”