（2015）惠博法宁民初字第85号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2016-11-21

案件名称

曹某与钟某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

博罗县人民法院

所属地区

博罗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹某,钟某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十八条第一款

全文

广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法宁民初字第85号原告曹某，女，汉族，1980年7月5日出生，住广东省博罗县罗浮山风景区。被告钟某1，男，汉族，1968年7月24日出生，住广东省博罗县罗浮山风景区。委托代理人黄丽南，系惠州市博罗县罗阳法律服务所法律工作者。原告曹某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告钟某1及其委托代理人黄丽南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某起诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚前两人都离过婚，都有自己的一个儿子，婚后再生育一子，名为钟某2。被告不务正业，很少给家用，赚了钱也是放入保险箱。无奈之下，原告只有带两岁大的儿子到亲妹的菜场赚零钱，被告只要发现原告不在家中就大做文章、借题发挥，在没有证据的情况下诬陷原告有第三者。现夫妻感情已经破裂，特向法院起诉：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、两人生育之子（钟某2）由原告抚养；3、由被告一次性补偿抚养费8万元。被告钟某1答辩称，一、由于被答辩人已对答辩人没有情义可言，所以答辩人对双方夫妻感情也没有可留恋之处，因此，离婚对双方可能会更好。二、婚生儿子钟某2应由答辩人抚养更为有利，答辩人坚决要抚养婚生子，而且不需要被答辩人出一分的抚养费。三、被答辩人起诉状说的没有任何的事实。为了儿子能有个优越对其成长较有利的环境，儿子钟某2是不可能跟被答辩人的，这样对小孩的成长及身心健康也不利。被答辩人也无能力抚养他，而且被答辩人居无定所，到处漂泊。经审理查明，原、被告均是广东省博罗县罗浮山风景区人，双方于2010年1月经人介绍相识并恋爱后，于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，已生育一男孩钟某2，××××年××月××日出生，现随原告生活。婚后不久，原、被告因家庭生产生活及经济等问题产生矛盾。为此，原告曾于2014年4月11日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与原告离婚，本院于2014年6月11日作出（2014）惠博法宁民初字第95号民事判决收，判决不准原告曹某与被告钟某1离婚。判决后，夫妻感情并没有得到改善。2015年3月23日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，向法院提起诉讼。另查明，原、被告均是再婚，且各自抚养一男孩。庭审时，原告明确表示请求抚养婚生小孩钟某2，不需要被告补偿任何费用，也不需要被告支付小孩抚养费。本院认为，原、被告均是再婚，双方经人介绍相识后自由恋爱，自主登记结婚，且婚后已生育一男孩，虽组成了一个健康的家庭。但近年来，原、被告因家庭生产生活及经济等问题产生了矛盾，致使夫妻关系日渐恶化。虽经本院判决不准双方离婚，但夫妻间仍分居生活至今，从而导致夫妻感情破裂。现原告请求与被告离婚，依法予以准许。因原、被告婚生小孩一直由原告照顾，且现随原告生活，原告在庭审中明确表示不需要被告支付小孩抚养费，为有利于小孩的健康成长，应由原告负责抚养小孩为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：一、准许原告曹某与被告钟某1离婚。二、离婚后，婚生小孩钟某2（男，2011年6月22日出生）由原告曹某负责抚养。案件受理费300元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审　判　长　　胡海林代理审判员　　王　渊人民陪审员　　林锦秀二〇一五年五月二十六日书　记　员　　林宁康 搜索“”