（2015）乐商初字第293号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-10-12

案件名称

山东昌乐农村商业银行股份有限公司与滕云富、李兴平等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

昌乐县人民法院

所属地区

昌乐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

山东昌乐农村商业银行股份有限公司,滕云富,李兴平,唐梅军

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第293号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人刘文洁，山东昌乐农村商业银行股份有限公司马宋支行职工。被告滕云富。被告李兴平。被告唐梅军。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告滕云富、李兴平及唐梅军金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文洁到庭参加诉讼。被告滕云富、李兴平及唐梅军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月29日，被告滕云富由被告李兴平、唐梅军担保向原告借款70000元。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请求依法判令：一、被告滕云富偿还借款70000元及利息13737.96元（利息计算至2015年3月15日，以后利息按合同约定另行计算）；二、被告李兴平、唐梅军承担连带清偿责任；三、被告承担一切诉讼费用。被告滕云富、李兴平及唐梅军均未答辩。经审理查明，2013年3月18日，原告昌乐农商行与被告滕云富、李兴平及唐梅军签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月18日起至2015年9月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括本金、利息、罚息及实现债权的费用）人民币叁拾叁万元，提供最高额担保。滕云富的授信额度为70000元。三被告均承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年3月29日，被告滕云富向原告借款70000元，到期日为2014年3月28日，利率为9.00000‰。借款后，被告滕云富已付息至2013年10月19日。上述事实，有当事人陈述、联合保证借款合同、借款借据在案证实。本院认为，三被告与原告昌乐农商行签订的联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告滕云富未按合同约定偿还借款本息，应负纠纷的主要责任。被告李兴平、唐梅军作为保证人，没有明确约定保证方式，依法应对到期债务承担连带清偿义务。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕云富偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2013年10月20日至付清欠款之日），于判决生效后五日内付清；二、被告李兴平、唐梅军对上述债务负连带保证责任。被告李兴平、唐梅军承担保证责任后，有权向被告滕云富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　李在兴人民陪审员　　王佃升人民陪审员　　杨士勤二〇一五年五月二十六日书　记　员　　张艳霞 来源：百度搜索“”