（2015）通民初字第04168号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2015-08-04
案件名称
律×与宣×离婚纠纷一审民事判决书
法院
北京市通州区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
律×,宣×
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，第四十一条
全文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第04168号原告律×，女，1977年5月8日出生。委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。被告宣×，男，1974年3月17日出生，身份证号×××委托代理人刘越伟，男，1980年12月9日出生。原告律×与被告宣×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告律×及其委托代理人王喜莲，被告宣×及其委托代理人刘越伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告律×诉称：原、被告经人介绍认识，双方于1999年5月11日登记结婚。2000年12月18日，双方生育女儿宣X1。由于被告家庭重男轻女，在原告月子期间又发生冲突，几乎走到离婚的边缘，后来虽然和好，但是感情已经不在。双方经常争吵，无奈原告提起诉讼，2014年8月1日在法官的劝解下，原告撤诉。撤诉后，双方感情并无好转，感情已经彻底破裂，故原告再次提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女宣X1由原告抚养，被告每月支付婚生女生活费2000元，学费、培训费、医疗费由对方给付一半；3、依法分割夫妻共同财产悦翔V3车辆一辆（车牌号：京QPJ3**）；4、诉讼费由被告承担。被告宣×辩称：我同意离婚；不同意孩子由原告抚养，抚养费也过高，我无力支付，原告要求的学费、培训费、医疗费由对方给付一半我也不同意；原告主张的车，车是婚姻存续期间购买的，是我借6万元购买的车。经审理查明：律×与宣×于1999年5月11日登记结婚，于2000年12月18日生育一女宣X1。现律×以夫妻感情破裂为由，要求与宣×离婚，宣×同意离婚。关于宣X1的抚养，律×与宣×均要求抚养孩子。经本院询问宣X1，宣X1表示愿意同律×生活。庭审中，宣×称放置于北京市通州区玉桥西里x室内的家具、家电：沙发一套、双人床两张、茶几一张、电视柜一个、书柜一个、大衣柜两个、电脑桌一个、冰箱一台、抽油烟机一台、燃气灶一台、TCL42寸彩电一台、洗衣机一台、方正台式电脑一台系夫妻共同财产，但未向本院提供证据；律×对此予以否认。律×称北京市通州区玉桥西里x室系其父母所有。律×与宣×均认可长安牌汽车一辆（车牌号：京QPJ3**）系夫妻共同财产，双方均认可车辆价值为2万元。长安牌汽车（车牌号：京QPJ3**）系2013年购买，现登记于宣×名下。律×与宣×亦认可双方无共同债权，但对于共同债务各执一词。律×主张婚姻关系存续期间共有三笔共同债务，分别为其向宣正文（宣×之兄）、宣家贤（宣×之父）及宣正霞（宣×之姐）借款4万元、2万元及1万元，并向本院提交（2014）通民初字第14664号、第14665号及第14666号民事判决书。宣×对该三笔债务不予认可，称其对该三笔债务不知情，亦不知钱款用于何处。同时，宣×主张夫妻关系存续期间共有四笔共同债务，分别为：1、2013年5月向董×借款6万元，用于购买汽车；2、2009年6月向刘×借款5万元，用于装修房屋；3、向家人借款12万元用于购买安置房；4、向同事借款3万元，用于宣×之兄宣正文支付医疗费。对此，宣×提交借条，并有证人董×、刘×出庭作证，该二人作证表示二人均系宣×之兄宣正文的朋友，系经宣正文借钱与宣×，且均为现金给付。对于宣×主张的共同债务，律×不予认可，称其对于该四笔债务均不知情，亦不认可宣×主张的借款用途。上述事实，有结婚证、出生证、户口本、民事判决书、案款收据、机动车权属登记证书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。律×起诉要求离婚，宣×表示同意离婚，本院对此不持异议。律×要求婚生女宣X1由其抚养，并由宣×支付抚养费，虽然宣×不同意由律×抚养宣X1，但经本院询问，宣X1同意随母亲律×生活，故本院对此不持异议，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。生活费具体数额由本院根据双方收入情况，并结合宣X1生活需求予以酌定。宣X1今后的学费及医疗费亦应由律×、宣×各负担50%。律×要求的宣X1的培训费，系其义务教育外的支出，并非其必须支出的费用，故对其要求的该项请求，本院不予支持。关于放置于北京市通州区玉桥西里x室内的家具家电，律×否认该财产系夫妻共同财产，宣×并未提供证据，且该财产放置于第三人所有房屋处，或涉及第三人利益，本案不予以处理。长安牌汽车（车牌号：京QPJ3**）系律×与宣×的夫妻共同财产应予以分割。关于长安牌汽车（车牌号：京QPJ3**），由本院根据双方情况，以归宣×所有为宜，由宣×按照车辆的价值给予律×折价款。关于共同债权，双方均认可夫妻关系存续期间无共同债权，本院对此不持异议。关于共同债务，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，律×主张其向宣正文亲属所借三笔款项系夫妻共同债务，虽有本院判决予以认可债务存在的事实，但律×未能就三笔款项用于夫妻共同生活予以举证，故本院对其要求宣×共同负担该三笔债务的请求不予支持；宣×主张的四笔债务，其提交证据亦不足以证明四笔款项用于夫妻共同生活，且其陈述中亦表明其中有一笔款项系用于其兄宣正文医疗费，故本院对于其要求律×共同负担该四笔债务的请求亦不予支持。宣×称律×有不正当男女关系，证据不足，本院对其该意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告律×与被告宣×离婚；二、婚生女宣X1由原告律×抚养，自二〇一五年六月一日起，被告宣×每月支付宣X1生活费三百元，于每月二十五日前执行清，至宣X1年满十八周岁止；自本判决生效之日始，宣X1的医疗费（凭票据）、学费（凭票据），由被告宣×负担二分之一，至宣X1十八周岁为止三、夫妻共同财产长安牌轿车（车牌号：京QPJ3**）归被告宣×所有，被告宣×给付原告律×车辆折价款一万元，于本判决书生效之日起七日内执行清；四、驳回原告律×的其他诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告律×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 井 龙二〇一五年五月二十五日书 记 员 杨娴婷 来源：