（2015）桐民一初字第01146号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-06-26

案件名称

樊世宽与缪忠明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐城市人民法院

所属地区

桐城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊世宽,缪忠明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第01146号原告：樊世宽，男，汉族，1965年2月20日出生，公职人员，住安徽省桐城市。被告：缪忠明，男，汉族，1969年7月25日出生，个体工商户，住安徽省桐城市。原告樊世宽诉被告缪忠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告樊世宽到庭参加诉讼，被告缪忠明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊世宽诉称：2013年12月15日，被告缪忠明因资金短缺，向原告借款人民币200000元，口头约定借款期限为一年，并约定每月付息4000元。被告付息至2014年10月。2014年11月至今未再付息。原告通过打电话、发信息及上门讨要的方式催要借款本息均无果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金200000元，利息20000元，合计220000元。被告缪忠明未提出答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：被告缪忠明系个体工商户，与原告樊世宽系朋友关系。2012年4月1日，缪忠明向樊世宽借款160000元，双方约定借款利率为月息2分，借款期限一年。缪忠明自2012年5月至2014年10月每月支付樊世宽利息4000元。2013年12月15日，缪忠明出具“今借到樊世宽人民币贰拾万元正。每月付息肆仟元正”借条一张。自2014年11月起，缪忠明未再支付利息。原告樊世宽遂于2015年4月24日诉至本院，要求被告缪忠明归还借款本息220000元。上述事实，有原告陈述、原告身份证、被告户籍信息、借条等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告缪忠明立据向原告樊世宽借款，双方之间形成合法的借贷关系，缪忠明未依约归还借款，实属不妥。缪忠明虽出具了200000元的借条，但樊世宽自述缪忠明实际借款160000元，故本院认定缪忠明借款数额为160000元。双方约定借款月利率2分，该约定超出中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪忠明于本判决生效之日起二十日内偿还原告樊世宽借款本金160000元、利息17952元（自2014年11月至2015年4月，按月利率1.87%计算）合计177952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告樊世宽负担741元，被告缪忠明负担3859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审　判　长　　胡翠萍审　判　员　　刘　芳人民陪审员　　胡　亮二〇一五年五月二十五日书　记　员　　陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 来源：百度“”