（2015）琅民一初字第00731号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2015-09-28
案件名称
魏取忠与赵怀金民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
滁州市琅琊区人民法院
所属地区
滁州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条
全文
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民一初字第00731号原告：魏取忠，男，1957年3月1日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。被告：赵怀金，男，1953年4月7日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。原告魏取忠与被告赵怀金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员董立才适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告魏取忠及其委托代理人巨万美，被告赵怀金的委托代理人况相农均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏取忠诉称：2011年11月，魏取忠与赵怀金及杨世龙共同出资注册成立“来安县中林园林工程有限公司”，赵怀金应承担的公司注册费用为16000元，因其当时无钱支付，就向魏取忠借了16000元，用于支付该笔费用。后经魏取忠多次催要，赵怀金于2013年8月27日在南谯区人民法院法庭上出具欠条一份，注明欠魏取忠办照费用16000元，并承诺于2014年7月1日付清。但时至今日，赵怀金仍拒不还款。现要求：一、判令赵怀金立即偿还借款16000元；二、本案诉讼费由赵怀金承担。赵怀金辩称：欠条是赵怀金所写但欠款不属实。1、2011年魏取忠与赵怀金还有杨世龙三人合作成立中林园林有限公司，前期办理营业执照和相关手续都是由赵怀金负责，魏取忠没有为赵怀金垫付办证费用，而是当时赵怀金钱不够，从魏取忠处拿了16000元，并按照魏取忠的要求写的欠条，办证还有购买办公家具总共花了6万元，办证费4万元，购买家具花了22600元，当时家具是魏取忠去买，赵怀金付款。由于公司股东是三人，费用应当有三人平摊，魏取忠应该分摊20867元，这个钱魏取忠一直未付。实际上赵怀金不欠魏取忠的钱，欠款已经全部充抵；2、不但如此，魏取忠还倒欠赵怀金苗木款和律师代理费8000元。2012年魏取忠要将股份转让给赵怀金和杨世龙，由于达不成一致意见，魏取忠起诉到法院，法院判魏取忠败诉，诉讼时赵怀金聘请皖江所律师代理案件，当时律师费5000元，由赵怀金支付，这5000元是由于魏取忠滥用诉权导致，应当由魏取忠支付；2013年4月份，魏取忠没有告知赵怀金和杨世龙，私自从公司苗圃里采挖一米左右的红叶石楠，共8600棵，当时每颗市场价10元左右，仅此一项魏取忠侵占赵怀金和杨世龙86000元的园木款，即使三人平摊，魏取忠也应当向赵怀金归还近3万元的园木款，赵怀金事后得知魏取忠采挖行为，念及大家一起合作，没有报警处理。结合上述事实，赵怀金不欠魏取忠借款，请求法庭驳回赵怀金的诉请。魏取忠为支持其诉讼请求提供以下证据：一、魏取忠身份证复印件一份，证明魏取忠的基本情况；二、欠条一份，证明赵怀金向魏取忠借款16000元的事实，并承诺于2014年7月1日付清。经庭审质证，赵怀金对魏取忠提供的两份证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但对证明目的不认可，欠条是赵怀金所写，但是借条上载明赵怀金所欠的是办营业执照的费用。赵怀金为支持其答辩提供以下证据：一、2012年8月21日购买办公家具的收据一组，证明公司开办后购买的办公家具，采购人是魏取忠，付款人是赵怀金，赵怀金支付的22600元的费用应当由三股东共同分摊；二、律师费发票一张，证明魏取忠要将股份转让给杨世龙和赵怀金，产生纠纷后，魏取忠到法院起诉，被判败诉，对赵怀金花费的律师费应当由魏取忠承担。经庭审质证，魏取忠对赵怀金提供的证据质证意见如下：对证据一真实性不予认可，收据上面魏取忠签名不是魏取忠本人所签，证据不具有真实性，与本案没有其他关联。作为公司管理，应当有审核人和采购人，该单据没有经公司杨世龙和魏取忠签字确认，魏取忠不予认可。对证据二代理费真实性予以认可，但赵怀金出示的代理费属于哪个案件魏取忠不清楚，赵怀金无其他证据证明此证据与本案有关联性，故魏取忠对该证据的关联性不予认可，此证据与本案无关。本院认为：魏取忠提供的证据一、二，对方对真实性均无异议，对证据二的证明目的，对方虽不予认可但并未提供有效证据予以推翻，本院对魏取忠提供证据的证明效力均予以确认。赵怀金提供的证据一、二，不具有客观真实性、合法性，与本案不具有关联性，且对方也不予认可，本院对两份证据的证明效力不予确认。根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2011年11月，魏取忠与赵怀金及杨世龙共同出资注册成立“来安县中林园林工程有限公司”，赵怀金应承担的公司注册费用为16000元，因其当时无钱支付，向魏取忠借款16000元，支付了该笔费用。后经魏取忠多次催要，赵怀金于2013年8月27日出具欠条一份，载明“欠到魏取忠办营业执照费用壹万陆仟元整（16000元），赵怀金，2013.8.27号，2014.7.1号付清”。欠款到期后，魏取忠多次找赵怀金索要，赵怀金未能给付。本院认为：本案的争议焦点为，赵怀金是否向魏取忠借款16000元。赵怀金对从魏取忠处借款16000元用于办证费用这一事实予以认可，但辩称其为公司购买家具支付了相关费用，且魏取忠挖走了八万多元的树苗，如果按公司三股东应摊的份额计算，赵怀金从魏取忠处借款16000元早已冲抵完毕，赵怀金并不欠魏取忠钱。从魏取忠提供的赵怀金的欠条可以看出，魏取忠与赵怀金及杨世龙共同出资注册公司的时间为2011年11月，而赵怀金仍愿意于2013年8月27日出具一份16000元的欠条给魏取忠，说明赵怀金一直认可其欠了魏取忠16000元。对赵怀金因魏取忠到法院起诉赵怀金，其聘请律师应诉，后魏取忠撤诉，其花费的律师费应当由魏取忠承担的主张，不属本案处理范畴，本院不予采信。综上，赵怀金的辩称意见，本院不予采信。债务应当清偿。赵怀金从魏取忠处借款16000元，有其出具的欠条予以证实，且已过约定的还款期限，赵怀金理应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵怀金于判决生效后三日内偿还原告魏取忠欠款16000元。如果被告赵怀金未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵怀金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 董立才二〇一五年五月二十五日代理书记员 张佳佳 百度搜索“”