（2014）临刑初字第206号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2015-09-16
案件名称
王某甲、王某乙等犯故意伤害罪一审刑事判决书
法院
淄博市临淄区人民法院
所属地区
淄博市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
王某甲,王某乙,王某丙,王某丁
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第三十八条第二款，第三十八条第一款，第四十一条，第六十一条
全文
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第206号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。2013年10月17日被监视居住。被告人王某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。2013年10月17日被监视居住。被告人王某丙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住。被告人王某丁，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住。淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉[2014]161号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月29日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，临淄区人民检察院建议延期审理二次，淄博市中级人民法院延期审理一次。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控：王某戊与被告人王某丙系兄弟，两人因琐事素有矛盾。2012年2月24日7时30分许，被告人王某丁与王某戊在王某丙家与被告人王某丙、王某甲发生冲突。后被告人王某丙用棍子打了王某戊腰部，致使王某戊L2腰椎压缩性骨折；随即被告人王某甲又用铁制“穿庭”击打王某戊的右小腿，致使王某戊右侧胫骨腓骨骨折，右侧腓神经重度损伤，右踝关节运动活动度与对侧相比丧失超过50%以上；被告人王某丁用铁棍打了王某丙腰部，致使王某丙L1-3椎体压缩性骨折，后王某丙用棍子将王某丁头部打破；随后赶到的被告人王某乙又与王某甲厮打，致使王某甲右侧第4、5肋骨骨折。经法医鉴定，王某戊腰部伤情构成轻伤，腿部伤情构成重伤；王某丙伤情构成轻伤；王某甲伤情构成轻伤。公诉机关以书证、被害人陈述、被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的供述与辩解、鉴定结论等证据证实其指控的事实，认为被告人王某乙、王某丙、王某丁故意伤害他人身体，致他人轻伤，被告人王某甲故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为均构成故意伤害罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；被告人王某乙辩解其没有打王某甲；被告人王某丙辩解其没有打王某戊，王某戊腰上的伤是原来受的伤；被告人王某丁辩称其没有打王某戊。经审理查明：王某戊与被告人王某丙系兄弟，两人因琐事素有矛盾。2012年2月24日7时30分许，被告人王某丁与王某戊在王某丙家与被告人王某丙、王某甲发生冲突。后被告人王某丙用棍子打了王某戊腰部，致使王某戊L2腰椎压缩性骨折；随即被告人王某甲又用铁制“穿庭”击打王某戊的右小腿，致使王某戊右侧胫骨腓骨骨折，右侧腓神经重度损伤，右踝关节运动活动度与对侧相比丧失超过50%以上；被告人王某丁用铁棍打了王某丙腰部，致使王某丙L1-3椎体压缩性骨折，后王某丙用棍子将王某丁头部打破；随后赶到的被告人王某乙又与王某甲厮打，致使王某甲右侧第4、5肋骨骨折。经法医鉴定，王某戊腰部伤情构成轻伤，腿部伤情构成重伤；王某丙伤情构成轻伤；王某甲伤情构成轻伤。另查明，王某戊与王某丙两家已达成了和解协议，赔偿款并已过付。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王某戊的陈述证实，其家与王某丙家有矛盾。2012年2月24日早上7点多钟，其到王某丙家，王某丙用棍子打了其腰部，王某丙的妻子王某甲拿着“穿庭”打了其腿部，王某丙还打了其女儿王某丁，具体怎么打的没看清楚，王某丁的头部出血了。后来王某乙也到了王某丙院内，过了一会王某乙和王某丁就都出去了。2、发破案经过证实了本案案发的情节。3、法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某戊L2腰椎压缩性骨折，该处损伤构成轻伤。王某戊右侧腓骨骨折，致右侧腓神经重度损伤，查体见右踝关节仍中度肿胀。右踝关节背伸0-5°，肌力3级；跖屈0-25°，肌力4级。右踝关节运动活动度与对侧相比丧失超过50%以上，该处损伤已构成重伤。王某丙L1-3椎体压缩性骨折，伤情已构成轻伤。王某甲外伤致右侧第4、5肋骨骨折，伤情已构成轻伤。王某丁伤情已构成轻微伤。还证实，王某戊L2椎体新鲜骨折，王某丙L1-3椎体损伤系新鲜形成。4、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，轩逸轿车后挡风玻璃（带太阳膜）、铝合金门玻璃价值共计1470元。5、和解协议、收条证实，王某戊与王某丙两家已达成了和解协议，赔偿款已过付。6、户籍证明证实了被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的出生时间，案发时均达到了刑事责任年龄。7、被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁在公安机的供述。被告人王某甲在公安机关供述称，其和王某戊两家一直有矛盾。2012年2月24日早上7点左右，其和王某丙听到院子里有声音就出去看，王某丙在前边，其在后边，其到院子里发现王某丙在和王某丁夺棍子。其和王某戊夺棍子，在夺木棍的过程中，王某戊摔倒在地，王某戊坐在地上，其用手中的木棍打了王某戊的右腿二、三下，具体打在什么部位忘记了。后来王某乙也到其院子内，抓住其头发，将其压倒在地上撕扯其。被告人王某乙在公安机关供述称，其家与其小叔王某丙家关系不好。2012年2月24日早上7点多钟，其听见王某丙家有人在喊，就到王某丙家去看，其从路边拿起一块砖进了王某丙家，发现王某甲用棍子朝其父亲王某戊腿上打，王某丙用棍子打其妹妹王某丁，王某丁的头上出了血。其将砖朝王某丙旁边扔了过去，没打到王某丙。后来其又拿了两块砖，将王某丙家轿车的后车窗玻璃砸烂了，并和王某甲发生了厮打，两人同时摔倒在地上。被告人王某丙在公安机关供述称，其和王某戊两家因为排水问题关系不好，经常发生口角。2012年2月24日早上7点左右，王某戊和王某丁到其院子里，王某丁用棍子打了其腰部一下，其夺过棍子后打了王某丁的头部一下，当时王某丁的头就破了出血了。王某甲和王某戊互相撕扯在一起夺棍子，怎么动手打的其没有看清楚，王某戊倒在了地上。后来，王某乙和其妻子（王某甲）撕扯在一起，王某乙在其妻子上面，怎么打的没看清楚。被告人王某丁在公安机关供述称，其大姐王某乙和王某丙家因为排水问题关系不好。2012年2月24日早上7点多钟，其和其父亲王某戊到王某丙家，其还没有进门，王某丙就用棍子打了其父亲后腰部一下，王某甲也拿着关门用的“穿庭”打了其父亲的右腿。王某丙用棍子打了其头部一下，其头部破了，出血了。当时王某丙用棍子将其父亲王某戊打倒后，王某丙又和其打仗，王某丙没再和他人动手打仗。其父亲王某戊没有动手。上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。对于被告人王某乙、王某丙、王某丁的辩解意见，经查，现有证据证实被告人王某乙、王某丙、王某丁的厮打行为分别导致了王某甲、王某戊、王某丙轻伤的后果，法医学人体损伤程度鉴定书证实，被告人王某戊、王某丙的伤均系新鲜伤口，并非旧伤，故三人的辩解意见不予采纳。本院认为，被告人王某乙、王某丙、王某丁故意伤害他人身体，致人轻伤；被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王某甲认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。双方民事部分已达成和解协议，并已赔偿，且本案系家庭矛盾纠纷所致，故对四被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。三、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。四、被告人王某丁犯故意伤害罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 刘彩凤审判员 张仲华审判员 张 伟二〇一五年五月二十五日书记员 于晓蒙 来自