（2014）铜民初字第3339号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-08-06

案件名称

李柱与秦西轮、赵维维民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李柱,秦西轮,赵维维

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第3339号原告李柱。被告秦西轮。被告赵维维。原告李柱诉被告秦西轮、赵维维民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李柱到庭参加诉讼、被告秦西轮、赵维维经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李柱诉称，原告与两被告系朋友关系，2013年10月28日，两被告向原告借款人民币10万元，利息约定为一年36000元（因该约定利息高于同期银行贷款利率4倍，故按照同期银行贷款利率4倍主张），还款日期为2014年10月28日。还款期满后两被告称暂时经济困难无力偿还，经原告多次索要未果。故诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款本金100000元，利息24066元并按同期同类银行贷款利率4倍计算2014年10月30日至实际给付日之间的利息。被告秦西轮、赵维维未答辩。经审理查明，原被告双方相识十余年，2013年10月28日，被告秦西轮、赵维维向原告李柱借款100000元并出具借条一份，载明今借李柱人民币壹拾万元，利息壹年三万陆千元正。二被告在落款处签字捺印。因上述借款到期未还，原告诉至法院。以上事实，有原告李柱提供的借条、取款凭证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告秦西轮、赵维维经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院对原告提供的证据依法予以采信。原告持有的借条有被告秦西轮、赵维维的签字捺印，可以证明双方达成借款合意，原告依约出借100000元本金，现涉案借款还款期限已至，原告主张被告秦西轮、赵维维偿还借款本金100000元，借款之日至2014年10月29日之间的利息24066元及2014年10月30日至实际给付日之间按同期同类银行贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦西轮、赵维维于本判决生效之日起十日内偿还原告李柱借款本金100000元，利息24066元及利息（自2014年10月30日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2780元、公告费600元，合计3380元，由被告秦西轮、赵维维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　张小舟人民陪审员　　王跃瞳人民陪审员　　刘　念二〇一五年五月二十五日书　记　员　　厉婉君 关注公众号“”