（2015）资民一初字第203号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2015-08-19
案件名称
范某某诉谢某某离婚纠纷民事判决书
法院
资兴市人民法院
所属地区
资兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
范某某,谢某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）资民一初字第203号原告范某某，女，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。委托代理人何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。被告谢某某，男，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。原告范某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告范某某于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，于2015年5月22日依法由代理审判员何学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李巍担任法庭记录。原告范某某及其委托代理人何忠诚、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称：原、被告于2010年3月份相识，2010年4月1日登记结婚，2013年4月16日生育了婚生女儿谢诗媛。因原、被告属草率结婚，婚后发现双方性格差异大，无共同语言，女儿满半岁后，原告外出务工至今，被告在家务农，双方处于两地分居状态。在原告外出务工期间，被告老是怀疑原告与他人有不正当关系，致使原被告经常发生争吵，也导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为此原告多次与被告协商离婚，因双方分歧较大，未能达成一致意见，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿谢诗媛归原告抚养，由被告承担抚养费每月500元，直至小孩成年；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2、被告户籍证明，拟证明被告身份信息；3、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告于2010年4月1日办理了结婚登记的事实；被告谢某某辩称：被告认为原、被告不属于草率结婚，夫妻感情也没有破裂，不同意与原告离婚。假如离婚，也不同意女儿归原告抚养。被告谢某某未向本院提交证据。被告谢某某对原告范某某所举证据的质证意见及本院认证如下：被告谢某某对原告范某某所举的证据1、2、3均无异议，本院认为，原告所举的三份证据系原、被告的身份信息证明及婚姻登记记录证明，可以证实原、被告的身份信息及双方为夫妻关系的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院均依法予以采信。根据原、被告举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：原告范某某与被告谢某某于2010年3月份经人介绍认识，2010年4月1日两人在资兴市民政局办理了结婚登记，2013年4月16日两人共同生育了婚生女儿谢诗媛。原、被告婚前感情较好，婚后感情也尚可，后因原告想到外地务工，被告需在家照顾父母，及被告怀疑原告外出打工期间与他人有不正当关系等原因，致使夫妻感情出现裂痕，2015年4月9日，原告范某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求判如所请。另查明，原、被告于2013年7月份左右共同到浙江省务工，后原告于同年11月份先回家，被告直至2014年春节才回家，2014年春节过后，原告一个人外出务工，被告在家照顾父母，两人分居生活至今。本案在审理过程中，经本院主持双方调解，因分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经他人介绍认识并登记结婚，虽恋爱期间较短，但婚后两人共同生育了女儿谢诗媛，在共同生活中应当建立起了夫妻感情。后因生活琐事致使夫妻之间出现矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原告放弃离婚念头，双方加强沟通，相互理解，相互宽容，相互信任，以家庭为重，以女儿为重，夫妻和好如初是完全可能的。综上，原告以夫妻感情完全破裂为由诉请离婚，依据不足，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告范某某与被告谢某某离婚。案件受理费200元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 何学鹏二〇一五年五月二十五日书 记 员 李 巍附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。