（2015）崇民一（民）初字第2644号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-06-24

案件名称

施甲与施乙变更抚养关系纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施甲,施乙

案由

变更抚养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款

全文

上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第2644号原告施甲。委托代理人黄某。被告施乙。原告施甲诉被告施乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员杨蕾独任审判，于2014年5月21日不公开开庭进行了审理。原告施甲及其委托代理人黄某、被告施乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施甲诉称，原、被告于2010年8月经崇明县人民法院调解离婚，当时原、被告婚生女施丙随被告共同生活。但被告一直在上海开出租车，其父母年龄增大、身体不好，无力照顾好施丙的学习和生活，致施丙学习成绩下降。现为了施丙的健康成长，不影响其学习，且原告有能力抚养原告，故诉至法院请求判令原、被告婚生女施丙随原告共同生活。原告为证明其主张向本院提供了下列证据：1、（2010）崇民一（民）初字第2495号民事调解书，证明原被告离婚时协商婚生女施丙随被告共同生活；2、崇明县竖新镇竖新村村主任调查笔录，证明被告工作及其父母身体状况；3、崇明县育才小学三（2）班班主任调查笔录，证明婚生女施丙成绩情况有上升空间，另外证明施丙随被告共同生活期间，是被告父母在施丙入学时来回接送，有事时委托他人代为接送施丙。被告施乙辩称，原、被告离婚时施丙是随被告共同生活的，在随被告生活期间，其得到了精心的照料，被告现有稳定的工作，也有能力抚养、照顾好女儿施丙，且原告在探望时藏匿女儿导致女儿无法上学、考试，故不同意原告诉请。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年5月8日登记结婚，2006年2月2日生育女儿施丙。2010年8月5日，原、被告经上海市崇明县人民法院调解离婚，当时约定双方婚生女施丙随本案被告施乙共同生活。现原告以被告施乙不能照顾好施丙为由诉至法院，要求变更施丙的抚养权为由原告抚养。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父与母任何一方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后的子女抚养权确定，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑。原、被告2010年8月5日经法院调解离婚时约定，双方婚生女施丙随施乙共同生活，并已实际履行至今。现原告提出被告未能照顾好施丙，但就其上述主张，其未能提供充足证据佐证被告存在法定的变更抚养施丙的情形，且从维护施丙稳定的生活环境，有利于其健康成长角度出发，理应保持现行抚养关系的稳定。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，理由不足，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：原告施甲要求变更婚生女施丙随原告施甲共同生活的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告施甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员　杨　蕾二〇一五年五月二十五日书　记　员　沈天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。…… 关注公众号“”