（2015）科民初字第991号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-07-03

案件名称

肖万仁与王海福返还原物纠纷一审民事判决书

法院

科尔沁右翼前旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖万仁,王海福

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）科民初字第991号原告肖万仁，男，56岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托代理人隋桂梅，矩成律师事务所律师。被告王海福，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告肖万仁与被告王海福返还原物纠纷一案，本院于2015年3月26日受理。依法由审判员苗布和适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告肖万仁及其委托代理人隋桂梅、被告王海福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖万仁诉称，2014年5月，我将自家9头牛交由被告王海福代放，约定代放至秋天。代放期限届满后我到被告王海福处取牛，只取回8头牛，缺少1头三岁乳牛，当时我要求被告王海福返还，被告王海福以我当初交给其代放的牛头数为8头为由拒不返还。现诉至法院要求被告王海福返还1头三岁乳牛。被告王海福辩称，原告肖万仁当初交给我代放的牛只有8头，其中5头大牛、3头小牛，现我已将8头牛全部返还给原告肖万仁，所以不同意原告肖万仁的诉讼请求。本案争议焦点为：原告肖万仁交付给被告王海福放牧的牛头数及被告王海福交还给原告肖万仁牛头数具体是多少。庭审中原告肖万仁提供的索伦镇宝田嘎查委员会出具的证明二份，虽能证明原告肖万仁曾有9头牛，同时丢失1头牛，但无法证明原告肖万仁当初交由被告王海福放牧的具体牛头数，故本院对以上证据不予采信。原告肖万仁虽提供了证人张某的书面证言，但证人张某本人并未出庭作证，且原告肖万仁的证据形式不合法，本院对该证据不予采信。原告肖万仁申请的证人丛某某的出庭证言，虽陈述原告肖万仁有9头牛交由被告王海福放牧，但其无法证实被告王海福取牛的具体时间以及该9头牛的具体特征，故本院对该证人证言不予采信。对被告王海福提供的放牛记录一份，因该记录仅由被告王海福一人所写，并无原告肖万仁签字认可，本院对该份证据不予采信。被告王海福申请的证人罗某某的出庭证言，能够证明原告肖万仁在放牧期限届满后取牛时未向被告王海福提出异议，故本院对该证人证言予以采信。被告王海福申请的证人王某某的出庭证言，因该证人与被告王海福有亲属关系，本院对该证人证言不予采信。经审理查明，2014年5月，原告肖万仁将其所有的几头牛交由被告王海福代放，代放至2014年秋天结束。代放期限届满后被告王海福将原告肖万仁的几头牛返还给原告肖万仁。现原告肖万仁以当初其交给被告王海福放牧的牛头数为9头为由诉至诉至本院，要求被告王海福返还1头三岁乳牛。本院认为，原告肖万仁将其所有的牛交由被告王海福放牧，代放期限届满后原告肖万仁将交给被告王海福代放的牛取回，原告肖万仁诉称被告王海福在放牧期间放丢1头牛，但其并未向本院提供足够的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告肖万仁的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告肖万仁的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖万仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员　　苗布和二〇一五年五月二十五日书记员　　刘　哲适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 来自：