（2015）泰商初字第374号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2015-07-29
案件名称
吕胜刚与齐双印等买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
泰来县人民法院
所属地区
泰来县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吕胜刚,齐双印,陈尔成
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第十三条第一款，第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第八条第一款
全文
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商初字第374号原告吕胜刚，男。被告齐双印，男。被告陈尔成，男。原告吕胜刚与被告齐双印、陈尔成买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员潘振生独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕胜刚、被告陈尔成到庭参加诉讼，被告齐双印经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吕胜刚起诉称，2014年4月3日，被告齐双印、陈尔成从原告处赊购价值62000元的雷沃M454B农用车一台，约定赊车期间按月利率20‰计算给付利息，于2014年12月30日给付车款本息70370元（其中包含赊购车之日2014年4月3日至欠款给付之日2014年12月30日期间9个月利息）。逾期后，经原告多次索款无果。原告诉讼来院，要求二被告给付欠款本金62000元，及赊车之日至2015年3月3日共计11个月按月利率20‰计算的利息13640元，其余利息原告自愿放弃。诉讼费由二被告负担。被告齐双印未出庭应诉，未向法庭提交答辩状。被告陈尔成答辩称，被告齐双印是被告陈尔成的妻侄，被告齐双印说是让被告陈尔成去帮助开车，购车合同写完后，说被告齐双印一个人签名不行，让被告陈尔成也签字，被告陈尔成就签了。原、被告争议的焦点问题：原告要求二被告给付购车款本息合计人民币75640元的诉讼请求是否应予支持。原告吕胜刚为证明自己主张向法庭提供的证据有：买卖合同一份，证明2014年4月3日，被告齐双印、陈尔成从原告处赊购价值62000元的雷沃M454B农用车一台，约定赊车期间按月利率20‰计算给付利息，于2014年12月30日给付车款本息70370元（其中包含赊车之日2014年4月3日至欠款给付之日2014年12月30日期间9个月利息）。经质证，被告陈尔成对原告提供的证据无异议。被告齐双印未出庭进行质证。经审查，原告提供的证据系原始书证，且被告陈尔成不持异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院应予采信。被告刘双印、陈尔成未向法庭提供证据。另有庭审笔录在卷佐证。通过举证、质证及认证分析，结合庭审笔录可认定本案如下事实：2014年4月3日，被告齐双印、陈尔成从原告处赊购价值62000元的雷沃M454B农用车一台，约定赊车期间按月利率20‰计算给付利息，于2014年12月30日给付车款本息70370元（其中包含赊车之日2014年4月3日至欠款给付之日2014年12月30日期间9个月利息）。逾期后，经原告多次索款无果。原告诉讼来院，要求二被告给付车款本金62000元，及赊车之日至2015年3月3日共计11个月按月利率20‰计算的利息13640元，其余利息原告自愿放弃。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原、被告之间签订的买卖合同为证，且被告陈尔成不持异议，该合同之约定并不违反法律规定，本院应予确认。依照合同约定，二被告应如期履行给付欠款本息的民事义务，二被告未信守承诺，依约付款。侵害了原告的合法债权，原告要求被告偿还欠款本息合计人民币75640元的诉讼请求有事实证据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：被告齐双印、陈尔成欠原告吕胜刚车款本息合计人民币75640元，此款被告齐双印、陈尔成于本判决生效后10日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1691元减半收取845.50元由被告齐双印、陈尔成负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。审判员 潘振生二〇一五年五月二十五日书记员 周佳琦 来自