（2015）红民二初字第27号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-07-09

案件名称

郭杰龙诉王见楼民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

红河县人民法院

所属地区

红河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭杰龙,王见楼

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第三十三条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条

全文

云南省红河县人民法院民事判决书（2015）红民二初字第27号原告郭杰龙，男，1946年8月14日生，哈尼族。被告王见楼，女，1982年4月15日生，哈尼族。委托代理人杨普德（系被告之夫），男，1970年8月10日生，哈尼族，代理权限：特别授权。原告郭杰龙与被告王见楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员马基成独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭龙杰到庭参加诉讼、被告龙依收的委托代理人杨普德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭杰龙诉称，杨洛泽生前为购买保险向我借款9000元，约定于2014年11月23日还清。2014年7月份杨洛泽病逝，被告王见楼作为杨洛泽的继承人，以杨洛泽生前未提过借款为由，拒绝偿还杨洛泽的债务。故要求：1、被告王见楼偿还杨洛泽的借款9000元；2、本案的诉讼费由我承担。被告王见楼辩称，杨洛泽生前交待没有任何债务，还交接在保险公司买了一份保险，对原告郭杰龙要求偿还的债务不予认可，故请求驳回原告郭杰龙的诉讼请求。综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1、杨洛泽生前是否欠原告郭杰龙的9000元？2、被告王见楼是否应偿还杨洛泽的债务？针对争议焦点，原告郭杰龙为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院申请证人王冲斗出庭作证，本院传唤证人王冲斗出庭作证，证人王冲斗陈述：我是保险营销员。因杨洛泽购买保险需交10000元，将1000元交给我后，余下的9000元由原告郭龙杰从银行提钱交到保险公司，借条是我代写后，杨洛泽亲自捺印的。原告还提交借条一份，证明杨洛泽生前向其借款9000元购买保险的事实。经质证，被告王见楼对证人王冲斗的证言及原告郭龙杰提交的借条，提出如下异议：杨洛泽生前未交接该笔债务，对证人王冲斗的证言的客观真实性有异议；借条杨洛泽生前未交待，认为是原告与证人王冲斗共同伪造，对证据的客观真实性，合法性、关联性不予认可。被告王见楼未向本院提供证据。经举证、质证，本院认为，证人王冲斗的证言与借条，均证实杨洛泽生前为购买保险向原告郭杰龙借款9000元，证言与借条并无矛盾，能相互印证。被告无相反的证据反驳，证人王冲斗的证言用及原告提交的借条，来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2014年，杨洛泽为购买中国人寿鸿盈两全保险，需交10000元的保险金，将1000元交给王冲斗后，余下的部分由原告郭龙杰垫交。2014年3月23日，杨洛泽向原告出具了借条，承诺于2014年11月23日偿还欠款。2014年7月，杨洛泽因病死亡。杨洛泽死亡后，有留在中国人寿保险公司红河支公司保险金10000元、茶叶地及棕树林等遗产，均由被告王见楼继承，价值超过所留下的9000元债务。另查明，杨洛泽的继承人有被告王见楼的丈夫杨泽仰（于杨洛泽前死亡），长女杨泽叶、次女杨泽收、三女杨泽友。现杨泽叶、杨泽收、杨泽友放弃继承。原告在庭前放弃对被告杨泽叶、杨泽收、杨泽友的追偿。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务。杨洛泽死亡后，被告王见楼作为杨洛泽的遗产继承人，应当在继承遗产的价值内清偿杨洛泽遗留下的债务；并按照杨洛泽与他人所约定的协议履行。被告王见楼以杨洛泽生前未交接该债务，系原告郭杰龙伪造的抗辩理由，无证据证实，本院不予支持；证人王冲斗的证言和借条均证实了杨洛泽生前为购买保险而向原告郭杰龙借款9000元，故原告要求杨洛泽的继承人王见楼偿还杨洛泽遗留下的债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告王见楼偿还杨洛泽生前欠原告郭杰龙的借款9000元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭杰龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员　　马基成二〇一五年五月二十五日书记员　　李卓亚来自