（2015）高商初字第147号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-09-30

案件名称

原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告丁赟、马红飞借款合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市高淳区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江苏高淳农村商业银行股份有限公司,丁赟,马红飞

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第147号原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人王仁华，董事长。委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告丁赟，男，1980年10月29日生，汉族。被告马红飞，男，1980年11月9日生，汉族。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告丁赟、马红飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵锁宝独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人曹华、被告马红飞到庭参加诉讼，被告丁赟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：2014年2月12日，被告丁赟因资金周转需要，由被告马红飞提供连带责任担保，向原告借款20万元。但借款后，被告丁赟未依约还款，被告马红飞亦未承担保证责任。现请求法院判令被告丁赟立即支付借款本息、罚息，并判令被告马红飞承担连带责任。被告丁赟未答辩。被告马红飞对原告所诉事实及请求均无异议。经审理查明：2014年2月12日，原告与两被告经协商签订《“易贷通”贷款担保借款合同》1份，约定：被告丁赟在2014年2月12日至2016年2月11日止，可一次或分次向原告贷款最高不超过20万元；借款利率以借据为准，按季结息；被告马红飞对该合同项下借款人的每一笔借款提供连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日后两年；如逾期归还本金，从逾期之日起加收合同利率50%的罚息。合同另就其他相关事项作了约定。2014年2月13日，被告丁赟依约在原告处借款20万元。借据载明，贷款年利率9.3%，借期为2014年2月13日到2015年2月10日，按季结息。借款后，被告丁赟仅支付了部分利息，余款一直未还，被告马红飞作为担保人亦未承担保证责任。以上事实，有原告提供的《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份、借款借据1份及当事人陈述为证，可以认定。本院认为：原告与被告丁赟、马红飞之间签订的保证担保借款合同合法有效，被告丁赟不按合同约定归还借款本息、被告马红飞未履行保证之责，均构成违约，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,的规定，判决如下:一、被告丁赟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息、罚息（根据合同约定计算至实际给付之日）；二、被告马红飞对被告丁赟上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告丁赟、马红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审判员　　赵锁宝二〇一五年五月二十五日书记员　　汪仁琴 来源：百度“”