（2014）南民初字第2138号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-08-17

案件名称

潘家旺与王雅平不当得利纠纷一审民事判决书

法院

南皮县人民法院

所属地区

南皮县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘家旺,王雅平

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2138号原告潘家旺。委托代理人孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。被告王雅平。委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师.原告潘家旺与被告王雅平不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘家旺诉称，原告经营货物代理中心，被告系原告的雇员，至2014年9月14日，被告代收的货款和支取的现金共计65783元，但被告没有给付客户，也没归还原告。后来原告追要该款，被告一直未给付。以上事实有被告所写的书面字据及欠条予以证实。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判决被告返还原告65783元。为证明其要求，原告提供了以下证据：欠条一张（王雅平支现金7140元）、运输统计表7张（运输统计表中票号为3470-3472的三张证明被告拖欠货款22120元，票号为3466-3469的四张证明被告拖欠货款36523元）、证人证言（证人刘某称被告欠原告65783元）及货运单107张（用于佐证被告所负责的工作、物流公司的流程及欠款的真实性），以上证据均为被告亲自书写。被告王雅平辩称，被告不欠原告任何货款，被告所打欠条是按照原告意思以对账为名所写，被告认为所有的票据完全能对上帐，被告从来未收过客户的货款，每笔业务都是以四联货单核对，货款均是原告掌握，并与客户结算，原告提交的证据均不能作为原、被告之间的结算凭证，也不能作为债务凭证，应当以被告持有的结算单核算，所以被告对所写的内容存在重大误解，体现的是原告方的个人意志，请求驳回原告的诉求。经审理查明，原告经营沧州市新华区永峰货物代理中心，该货物代理中心挂靠在北京市阳光宏业物流有限公司名下。被告系原告雇员，系原告永峰货物代理中心在北京营业点的负责人，负责接收沧州到北京货物的货款。2014年9月24日，原、被告双方核对账目，被告为原告书写了一张欠条（内容为：王雅平支现金7140元）和七张运输统计表（内容为：票号为3470-3472的三张统计表中写明被告欠货款22120元，票号为3466-3469的四张统计表中写明被告欠货款36523元）。以上事实有双方当事人的当庭陈述及提交的证据予以证实。本院认为，原告提交的证据及证人证言真实可信，能够相互佐证原、被告双方的雇佣关系，被告作为雇员，其收取货款未归还原告，原告因此造成损失，根据“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持，被告应返还原告货款及支取的现金65783元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王雅平于判决生效后五日内返还原告货款及支取的现金共计65783元。如未按本判决确定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告王雅平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长　　杨书才审判员　　杨建磊陪审员　　王崔勇二〇一五年五月二十五日书记员　　王　晨 搜索“”