（2015）武民一初字第225号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2016-12-22

案件名称

夏祥与冷春明合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

武宁县人民法院

所属地区

武宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏祥,冷春明

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第225号原告夏祥，男1978年5月27日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住九江市庐山区。被告冷春明，男，1968年1月15日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。原告夏祥与被告冷春明合伙纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏祥到庭参加了诉讼，被告冷春明经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告偿还欠款100000元，并自2012年11月2日起按月利率2%计算利息损失至欠款还清之日止。事实和理由是，2011年前后，原、被告在江苏省南京市合伙承建了一个装饰工程项目，项目完工后，经双方结算，被告拖欠原告结算款100000元。2012年11月2日，被告向原告出具了欠条，约定2013年1月30日还清，如逾期未还，每月支付2000元利息。到期后，被告一直未还，为此，原告诉诸法院。原告为证明其诉讼请求，提供被告出具的欠条1张，用以证明被告欠原告100000元及双方约定情况。经审查，该欠条内容真实，有被告签名，能证明本案事实，本院予以认定。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2011年前后，原、被告在江苏省南京市合伙承建了一个装饰工程项目，项目完工后，经双方结算，被告拖欠原告结算款100000元。2012年11月2日，被告向原告出具了欠条，写明：“欠条，今欠到夏祥（身份证）人民币拾万元整（￥100000元）于2013.元.30前还清。如到期未还，每月支付贰仟元整利息给夏祥。此条为证。今欠人：冷春明（身份证，2012.11.2.注明：身份证未带”。该款到期后，被告一直未还，为此，原告诉诸法院。本院认为，本案系合伙纠纷。原、被告合伙承建工程，经结算后，被告欠原告人民币100000元，被告向原告出具了欠条，该债权债务关系真实明确，被告应依约偿还欠款。现被告未按约偿还欠款，属其违约，应依约承担违约责任，原告要求被告偿还欠款100000元并自2012年11月2日按月利率2%支付利息损失至欠款还清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷春明于本判决生效后七日内偿还原告夏祥欠款人民币100000元，并自2012年11月2日按月利率2%支付利息损失至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审　判　长　　胡正标人民陪审员　　肖自平人民陪审员　　余何义二〇一五年五月二十五日书　记　员　　明金华 关注微信公众号“”