（2015）龙民一初字第137号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-08-13

案件名称

原告朱某某与被告赖某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

龙南县人民法院

所属地区

龙南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某某,赖某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第137号原告朱某某，女。被告赖某某，男。委托代理人容某某，女，系被告赖某某姑姑。委托代理人黄于由，江西海青律师事务所律师。原告朱某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖家极独任审判，因涉及个人隐私，经原告申请不公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告赖某某及其委托代理人容某某、黄于由均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方认识只有几个月，没有了解情况，对各自的个性、性格完全不清楚的情况下，被告父母就催促结婚，双方于2004年2月29日在龙南县民政局婚姻登记处登记结婚。由于被告系智障残疾人（原告系肢体残疾人），被告父母认为被告没有生育能力，原、被告双方于2007年10月26日抱养一女婴取名赖某甲，2009年农历5月初二原告生育一女取名赖某乙。自赖某乙出生后，被告父母均认为赖某乙不是被告亲生，对原告就另眼看待，歧视原告。2013年原告又怀孕，原告经取得被告父母同意后进行了人工流产，但被告父母却又反悔，经常无端咒骂原告，原告无法在被告家生活，于2013年6月离家出走，至今与被告分居近两年。原被告婚姻存续期间在被告家增建房屋一层半、厨房一间，双方无共同的债权债务。原告认为被告系智障残疾人，与原告没有语言沟通，更没有感情交流，原被告的婚姻早已死亡，原告只是被告父母中的一个摆设，对原告而言，该婚姻没有感情基础，更谈不上爱情，原告没有任何幸福可言，原告与被告父母就离婚一事多次协商无果（与被告本人无法协商），只得诉请法院：1、判决原被告离婚；2、判决婚生女赖某甲、赖某乙由原告抚养，由被告按当年的消费水平支付生活教育费给原告；3、判决被告支付共同财产房屋折价款计人民币10万元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向法庭提供了原告的身份证、结婚证复印件等证据，证明原告的身份信息和原、被告诉讼主体资格。被告辩称，一、原、被告是有感情的婚姻。2003年双方经安和修鞋店老板介绍认识，原告知道被告有智力障碍残疾，知道被告的家庭情况和经济状况，也知道被告姑姑容某某一直在经济上、生活上资助被告。原告自己也有肢体残疾，原告及其娘家人自认为无生育能力，愿意嫁给被告。原、被告2004年10月29日登记结婚，至今婚姻已超过十年，没有大的纠纷和矛盾。二、养女赖某甲、婚生女赖某乙十分可爱，家庭和睦。婚后被告姑姑容某某在生活上、经济上继续资助被告的家庭，经常带原告外出结交社会人士，帮助提高社交活动能力。姑姑容某某、奶奶蔡某某购买许多补品调理原告的身体，经常留心寻找各种怀孕的药方。原被告婚后未怀孕，2008年元月9日，姑姑容某某抱养赖某甲作为原被告的女儿，赖某甲由姑姑容某某抚养。抱养赖某甲后，感谢上天的眷顾，原告有了身孕，2009年5月25日，婚生女赖某乙出生，全家人非常高兴。2013年经政府批准，原被告的家庭享受了农村低保待遇。现养女赖某甲读一年级，婚生女赖某乙读学前班，姐妹俩非常亲，每天由被告父亲赖某丙接送读书。三、原、被告无任何纠纷和矛盾，被告不同意离婚。2013年原告再次怀孕，因担心出生后孩子的智力和加重家庭的经济负担，原告经与双方家庭的长辈及姑姑容某某商议，决定做了人流手术。2013年冬，被告父亲赖某丙偶然想起原告做了人流手术后，语言中常有遗憾，导致原告误以为对其不满，心中有疙瘩，便离家外出散心。原告的离家出走并不是原被告感情有问题，而是原告在尝试自己的社交能力和独立生活的能力。综上所述，原告诉状的内容不事实，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告有与原告继续一起好好过下去的愿望。被告就其辩解向法庭提供了以下证据：1、原、被告残疾证复印件，证明原告属于叁级肢体残疾，被告属于贰级智障残疾。2、农村低保证复印件，证明被告的家庭收入较低，属农村特困家庭，2013年政府每月发放最低生活保障金600元。3、户口薄复印件，证明赖某甲、赖某乙身份信息登记在被告父亲赖某丙为户主的户口上。4、部分收据、发票的复印件，证明赖某甲、赖某乙在龙南镇一小读书，由被告父母接送，由被告父母抚养和缴交各种学习费、保险费等。5、照片影印件，证明被告父母、姑姑和赖某甲、赖某乙在一起生活情况。经审理查明：2003年7月，原告朱某某、被告赖某某经人介绍相识，双方确立恋爱关系几个月后，于2004年2月29日在龙南县民政局婚姻登记处登记结婚。由于原告为肢体肆级残疾人（2001年为肢体叁级）、被告为智力贰级残疾人，婚后前几年，原、被告一直未生育。2008年1月9日，被告姑姑容某某从他人处抱养一女婴（2008年1月3日生）取名赖某甲，作为原、被告的养女，由容某某承担抚养费用。后原告有了身孕，并于2009年5月25日生育一女取名赖某乙。期间，原、被告与被告父母生活在一起，有时会去做点零工，两个女儿也由被告父母帮助带养，享受了农村低保户家庭补助，平时被告姑姑容某某等会帮助原、被告家庭。在原、被告夫妻关系存续期间，双方未添置价值较大的共同财产，也未举证共同债权债务情况。只是2007年双方与被告父母共同居住的房屋升建了一层半，加盖了一间厨房，房屋的建设用地许可证为被告父亲赖某丙的名字，尚未办理房屋产权证，未分家（原告庭审中自称建房借了原告母亲3000元，被告不予认可，原告未提供其他证据印证）。原、被告双方除生活琐事外未发生较大的矛盾。2013年5月，原告再次怀孕，经与家人协商后采取了人工流产，事后被告的父亲言语间表示过遗憾、牢骚，引起原告不满。同年9月，原告认为自己与被告没感情、得不到关心、受歧视而离开被告家，独自返回自己娘家生活。2015年4月，原告诉至本院。在本案审理期间，经本院组织原、被告调解，双方未能达成一致意见，调解未果。以上事实，有原、被告向法庭提交并经庭审质证的身份证、结婚证、残疾人证、农村低保证、户口薄、部分收据、发票等复印件、照片影印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识、确立恋爱关系，彼此了解各自的实际情况，一年后才登记结婚，婚后生育了子女，又共同生活了十年，双方的婚姻关系是有一定的基础。尤其是本案原、被告均为残疾人，组成家庭不容易，双方均应特别珍惜。庭审中，原告除口头陈述其与被告感情不好、受到被告家人歧视外，未提供相应证据予以证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，而且原告离开被告家至其向法院提起离婚诉讼不足两年，也不符合双方夫妻感情不合分居满两年的情形。现被告不同意离婚，小孩赖某甲、赖某乙尚年幼，正需要父母双亲的关心和呵护，才有利于子女健康成长。原、被告现没有严重的、不可调和的矛盾，只要原、被告双方通过努力，加强沟通，互相关心，改正家人的不当言行，双方还是有和好的可能。因而原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某某要求与被告赖某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　员　：廖家极二〇一五年五月二十五日代理书记员　： 曾 霞 来源：百度“”