（2015）浔刑一初字第127号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-06-26

案件名称

施明、崔昌伟二人寻衅滋事一审刑事案件判决书

法院

九江市浔阳区人民法院

所属地区

九江市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

施明,崔某某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款

全文

九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浔刑一初字第127号公诉机关九江市浔阳区人民检察院被告人施明，男，1989年6月3日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2013年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人蔡某某，江西东太律师事务所律师。被告人崔某某，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第160号起诉书指控被告人施明、崔某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉，被告人施明及其辩护人蔡某某、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：涂某某（已判刑）与一名外号叫“白皮”的男子因开设赌场产生利益纠纷后怀恨在心并欲行报复。2014年8月5日凌晨1时许，在涂某某的纠集下，被告人施明、崔某某伙同张某、王某、岳某、蒋某、姜某某（均已判刑）等三十余人，驾车赶至本市金鸡坡大王庙老九烧烤店门口，手持钢管焊接的砍刀、棒球棍、长砍刀等凶器，在未找到“白皮”的情况下，无故将被害人李某某、余某某、孙某某三人砍伤，并将被害人孙某停放于路边的一辆牌照为赣GL52**英菲尼迪汽车砸坏。经鉴定，被害人李某某伤情为轻伤二级，余某某、孙某某伤情为轻微伤；被毁英菲尼迪汽车毁损价值为人民币77159元。案发后，被告人施明、崔某某家属已赔偿被害人李某某、余某某、孙某某、孙某的各项经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人施明、崔某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人余某某、孙某某、李某某、孙某的陈述材料、证人邹某某、孙少某、李某、孔某某的证言、同案人涂某某、王某、张某、岳某、蒋某、姜某某的供述材料、人体损伤鉴定意见书、物品估价鉴定意见书、谅解书、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人施明、被告人崔某某无视国家法律，破坏社会秩序，随意殴打他人、损毁他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人施明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人施明、崔某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人家属的赔偿行为可视为二被告人的赔偿行为，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人施明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2018年10月6日止。）被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2017年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　熊美琴人民陪审员　　陈尚硼人民陪审员　　罗永仙二〇一五年五月二十五日书　记　员　　潘梦清 来源：百度搜索“”