（2015）湛开法东民初字第150号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-09-18

案件名称

吴某某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湛江经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛开法东民初字第150号原告吴某某，女，住址：湛江市霞山。被告陈某，男，住址：湛江市市辖区。原告吴某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员许保智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：我与被告陈某于2010年5月11日在霞山民政局办理结婚登记，于2011年10月8日生育儿子陈某某。婚后，原告发现被告脾气暴躁、好赌，成天游手好闲、对家庭的大小事务也不管不问，经常因锁事动手殴打原告，或是把原告的衣服、必需品烧毁，并多次将原告驱赶出家门。一不顺心就会吼吓原告说用炸弹炸毁原告全家，给原告带来沉重的精神负担。双方因夫妻感情不和，自2012年11月19日起分居生活至今已经2年多了，现夫妻感情确已破裂，恳请法院判决原告吴某某与被告陈某离婚，婚生儿子陈某某由被告陈某抚养，原告吴某某有探望儿子陈某某的权利。被告陈某辩称，我与原告在打工期间相识，经自由恋爱后登记结婚，并生育了一儿子陈某某，婚后虽因家庭锁事有时打骂过原告，但不是经常发生，我已经就此事向原告及其家人下跪认错，并保证今后不会再有这类事情发生，我们夫妻感情还未破裂，同时也为了孩子能健康成长，所以不同意离婚。经审理查明：原、被告，于2018年相识恋爱，2010年5月11日办理结婚登记手续，于2011年10月8日生育一男孩，取名陈某某。在2012年11月之前，原、被告夫妻感情较好,原、被告夫妻生活也比较正常，但后来由于被告没有正当职业、有时又参与赌博及有时因家庭锁事打骂原告，引起了原告的反感，导致夫妻感情不和，于2012年11月19日分居生活至今，在分居期间，夫妻时有联系、来往。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，为此向本院起诉与被告离婚。上述事实，有原告提交的身份证、《结婚证》、《出生医学证明》及原、被告的陈述在案佐证。本院认为：本案属离婚纠纷案件,合法婚姻应受法律保护。婚姻是以夫妻感情为基础，感情是否确已破裂是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、婚姻状况、离婚原因和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告相识后自由恋爱，婚后生育一儿子，应已建立起较为牢固的夫妻感情，后虽因家庭琐事产生一些矛盾，产生过摩擦，但被告现已知错并表示悔改，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原、被告双方应当珍惜彼此之间已建立起来的夫妻感情，加强沟通与交流、互谅互让，对夫妻共同生活中产生的误解应当协商解决；被告方如确存在脾气暴躁、懒惰等陋习，要主动、坦诚地承认并要及时戒除，原告方也要多从有利于小孩成长的方面出发，以家庭为重，回家带好小孩，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告吴某某与被告陈某离婚；二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员　　许保智二〇一五年五月二十五日书记员　　李　冰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注微信公众号“”