（2015）铜印民初字第00134号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-11-27

案件名称

王某某与孟某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

铜川市印台区人民法院

所属地区

铜川市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜印民初字第00134号原告王某某，女，汉族。委托代理人崔继朝，系铜川市王益区法律服务所法律工作者。被告孟某某，男，汉族。原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员李军担任审判长、与代理审判员于光昭、人民陪审员杨彦妮组成合议庭、书记员杨晓娜担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔继朝，被告孟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2003年6月经人介绍认识，2004年6月14日在印台区红土镇民政局领取结婚证。2004年8月8日生一子，取名孟嘉宸，现年已满10周岁。原、被告结婚初期感情尚可，自从有孩子后，双方因为生活琐事经常争吵，被告对原告的不信任使矛盾日益加剧。2011年和2014年原告两次向印台区人民法院起诉离婚。2014年在原告起诉离婚过程中，被告承认原告2010年10月8日离家出走。2010年腊月原告回家给孩子买衣服，双方又发生争吵、打架后就未在一起共同生活。原告认为，原、被告双方争吵打架，并且分居至今已四年有余，已经能证明感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子孟嘉宸由被告抚养；夫妻共同财产全部归被告所有；本案诉讼费由原告承担。原告王某某为支持其主张向本院提供了下列证据。证据1、结婚证复印件一份，以证明原、被告的夫妻关系。证据2、印台区法院2011年与2014年民事判决书复印件各一份。以证明原、被告婚姻出现问题，从2010年分居至今，原告曾两次起诉离婚。证据3、原、被告婚生子孟嘉宸的户籍证明复印件一份。另，原告王某某于2015年4月22日申请证人肖桂侠出庭作证，以证明原、被告感情不和，已无法继续生活下去。被告孟某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有离家出走，2010年离家出走不符合事实，原告曾经回家过。分居四年也不是事实。被告孟某某未向本院提交证据。对于原告提供的证据1，3，被告孟某某无异议。对于原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议。对于证人肖桂侠的证言，被告认为不是事实，原、被告之间不存在问题。本案经庭审现查明以下法律事实：原、被告于2003年6月经人介绍认识，2004年6月14日在铜川市印台区民政局领取结婚证。2004年8月8日生一子，取名孟嘉宸。原、被告结婚初期感情尚可，自从有孩子后，常因生活琐事发生争吵。原告王某某曾于2011年和2014年两次向印台区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告认为原、被告双方争吵打架，并且分居至今已四年有余，已经能证明感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子孟嘉宸由被告抚养；夫妻共同财产全部归被告所有；本案诉讼费由原告承担。另查明，证人肖桂侠，女，1960年10月16日生，汉族，印台区红土镇水沟村人，住该村89号，系原告王某某母亲。身份证号：610203196010162945。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，婚姻关系是整个社会关系中最重要的组成部分之一，夫妻双方在婚姻家庭生活中应本着相互尊重、相互体谅、相互照顾的原则共同生活，才有可能营造良好的家庭环境。在本案中，原、被告双方在婚前相识时间较长，婚后又共同生活了十余年，且育有一子，由此可见双方的感情基础是好的。现因家庭琐事发生纠纷，原告王某某再次要求与被告孟某某离婚，虽然提供了双方在婚姻存续期间的婚姻状况、经历及双方分居等相关证据。但被告不予认可并有异议，且被告坚决不同意离婚，原告又未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。虽然原告母亲出庭作证，证明原、被告感情不和，但证明人与原告有直接的利害关系，其证据不能单独作为认定原、被告夫妻感情破裂的证据。故从全案考虑，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条（二）项之规定，判决如下：不准原告王某某与被告孟某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审　判　长　　李　军代理审判员　　于光昭人民陪审员　　杨彦妮二〇一五年五月二十五日书　记　员　　杨晓娜 更多数据：