（2015）永民初字第1197号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2016-10-28
案件名称
罗兴华与严守勇民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
永安市人民法院
所属地区
永安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗兴华,严守勇
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1197号原告罗兴华，男，1960年9月12日出生，汉族，住永安市。委托代理人郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。被告严守勇，男，1983年6月12日出生，汉族，住永安市。原告罗兴华与被告严守勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兴华的委托代理人郑艺华到庭参加诉讼，被告严守勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗兴华诉称，被告严守勇以做生意需要资金为由于2013年9月2日向原告借款30000元，约定月利率3%，借款后，被告未向原告支付任何本金及利息。请求判令：1、被告严守勇返还借款本金30000元，并支付自2013年9月3日起至判决确定还款日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告严守勇未作答辩。经审理查明，2013年9月2日，被告严守勇向原告罗兴华出具借条一张。借条内容载明：严守勇向罗兴华借30000元，月利率3%。被告严守勇在借款人处签名捺印。借款后，被告未向原告支付任何本金及利息。为此引发诉讼。上述事实有原告提供的借条、原告的陈述在案为证。被告严守勇经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。本院认为，被告严守勇向原告罗兴华借款30000元的事实清楚，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告未清偿债务，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告严守勇偿还借款本金30000元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求证据充分、理由合法，本院予以支持。被告严守勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严守勇应于本判决生效后三日内偿还原告罗兴华借款本金30000元，并按月利率2%支付自2013年9月3日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告严守勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 许军龙二〇一五年五月二十五日书记员 宋 凡附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”