（2015）安民初字第322号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-10-08

案件名称

原告刘某某与被告余某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

安乡县人民法院

所属地区

安乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,余某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第322号原告刘某某，女，1976年4月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告余某甲，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告刘某某与被告余某甲离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员母茂生独任审判，代理书记员徐熙担任记录，于2015年5月19日上午在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告余某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于1997年4月在安乡县民政部门登记结婚。1998年2月生育一子余某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格暴躁，经常打人。2013年3月上旬，由于家庭琐事，原告和被告家人发生争吵，遭到被告家人的殴打。2015年3月2日下午六时许，被告余某甲赶至原告娘家，手持菜刀拽住原告头发拖行数米，对原告拳打脚踢，后经多位邻居制止，被告才放手，致原告多处软组织损伤，头部肿大，左眼充血。又持刀将原告娘家的家具及门窗多处损毁。派出所介入后，被告也拒不接受调解。夫妻二人感情已彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚。就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原、被告婚姻登记证明一份，拟证明原、被告婚姻关系；二、询问笔录一份，拟证明原、被告感情产生矛盾的事实；三、照片复制件一份，拟证明被告殴打原告的事实；四、立案回执一份，拟证明原、被告发生冲突后，公安机关出警的事实。对原告提交的四份证据，被告对其真实性均无异议，本院认为，原告方所提交的婚姻关系证明由国家行政机关出具，具有真实性、合法性，能证明本案的部分事实，与本案存在关联，本院予以采信。公安机关笔录、立案回执及原告受伤照片等三份证据均来自公安机关，具有真实性、合法性，能证明与本案部分事实，本院依法予以采信。被告辩称，原告所述多不属实，自己与原告是自小一起长大的同学，彼此非常了解，感情基础牢固；两人之所以闹矛盾，均因原告行为不检点，多次与其他异性有不正当来往，给自己带来巨大伤害，要求原告赔偿自己的精神损失；双方唯一的住房也是自己父母的，无共同财产及债权债务。被告未向本院提交证据。根据原、被告双方的陈述和本院采信的证据，本院查明事实如下，原、被告自小即熟识，加之同学多年，对彼此的情况比较了解，感情基础深厚。1997年4月，双方在安乡县民政部门登记结婚。1998年2月生育一子余某乙。因被告听信传言，怀疑原告行为不检点，双方多次发生激烈冲突。2015年3月2日下午六时许，被告余某甲因听信他人传言原告正与他人幽会，遂赶至原告娘家，与原告发生激烈冲突，致原告多处软组织损伤，头部肿大，左眼充血。后又持刀将原告娘家的家具及门窗多处损毁。报警后安乡县公安局三仙咀派出所出警，进行了立案调查。双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互信任，彼此理解，彼此包容。本案中双方自小相识，结婚近二十年，夫妻感情甚笃，只是近几年原告在日常生活中未能处理好与异性交往尺度，致使被告多次听信他人传言，从而与原告发生激烈冲突。双方事后未能进行有效沟通，原告亦未从中吸取教训，夫妻感情日渐恶化。组建一个家庭实属不易，双方理应珍惜，虽然双方夫妻感情已出现危机，但并非无可挽回。双方均有责任和义务维护婚姻的和谐美满。本着为家庭、为子女、为自身负责，多寻找自身原因，反思过去，坦诚沟通，共同把家庭建设好才是理性选择，而不应将离婚作为解决矛盾的唯一手段。据此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元,由原告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审　判　员　　母茂生二〇一五年五月二十五日代理书记员　　徐　熙 更多数据：搜索“”来源：