（2015）庆林民初字第222号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-09-30

案件名称

杨建国与李红、丑华社买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

庆阳林区基层法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨建国,李红,丑华社,李民,张耀荣,贾江涛,ＸＸＸ,刘永明,田清浩

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第四十四条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》：第三十四条第一款

全文

甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2015)庆林民初字第222号原告杨建国，男，汉族，甘肃省宁县人，农民,住该县。被告李红，男，庆阳市西峰区人，汉族，住西峰区。被告丑华社，男，汉族，甘肃省合水县人，现住西峰区。被告李民，男，汉族，甘肃省镇原县人，无业，住庆阳市西峰区。被告张耀荣，男，住庆阳市西峰区。被告贾江涛，男，汉族，甘肃省镇原县人，无业，住镇原县。被告ＸＸＸ，男，汉族，甘肃省兰州市人，住庆城县。被告刘永明，男，汉族，甘肃省镇原县人，住庆阳市西峰区。被告田清浩，男,汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。原告杨建国与被告李红、丑华社买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告李红、丑华社申请追加李民、张耀荣、贾江涛、乔志凌、ＸＸＸ、刘永明、田清浩为共同被告，因案情复杂，本院决定将本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员李相明担任审判长，与审判员段宏军，人民陪审员杨富琪组成合议庭，于2015年6月26日第二次开庭进行了审理，原告杨建国，被告李红、丑华社及追加的被告李民、乔志凌、董建、贾江涛、刘永明的委托代理人付丽华、田浩清的委托代理人邦雪娥、到庭参加了诉讼。被告张耀荣因无法联系未到庭。本案现已审理终结。原告杨建国诉称，其与被告李红因业务往来相识后，又认识被告丑华社，被告合伙从事洗涤行业后。2013年9月底，被告李红找到其，要求向其购买块煤，即与被告达成了口头协议。截止2014年5月累计欠煤款353400元，2014年5月被告以灞嘉洗涤公司的名义出据了欠条一张。现请求法院依法判令被告支付所欠煤款及利息并承担诉讼费用。原告为支持其诉求，提交了欠条一张共计353400元，以证明被告欠款的事实。被告李红辩称，霸嘉洗涤公司是由九家洗涤公司合办的，手续没有批下来，是边经营边审批；欠原告杨建国煤款353400元是事实，是灞嘉洗涤公司在试营业时所欠，并非个人所用。被告丑华社辩称，欠原告煤款353400元是事实，但用于未实际成立的霸嘉洗涤公司实际经营了，应当由九家公司承担债务。经当庭质证，被告李红、丑华社对原告提交的证据无异议，承认欠款353400元，对此本院予以认定。被告未举证。经审理查明，2013年9月底，被告李红、丑华社等九人合伙予成立灞嘉洗涤公司，在未登记注册的情况下试营业，在试营业过程中，在合伙人推选下的李红进行经营管理，在经营过程中，李红与原告达成口头供煤协议，至2015年5月终止供货，累计欠煤款353400元，丑华社以为登记注册的“霸嘉洗涤公司”的名义向原告出据了欠条一张，同年5月21日，李红在欠条上签署“属实”二字，亦认可拖欠原告货款的事实。本院认为，被告李红是合伙人共同推选的经营管理人员，其行为是代表合伙人的共同行为，被告李红与原告杨建国以口头形式订立买卖合同，系双方真实意思表示，买卖合同成立有效。被告李红、丑华社向原告杨建国出据的欠条符合证据规则，合法有效，本院予以认定。原告请求的利息部分因原、被告无约定也无证据支持，不予认定，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告李红、丑华社及追加被告李民、ＸＸＸ、贾江涛、张耀荣、刘永明、田清浩共同承担清偿原告杨建国货款353400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7126元，由被告李红、丑华社、李民、ＸＸＸ、贾江涛、张耀荣、刘永明、田清浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审　判　长　　李相明审　判　员　　段宏军人民陪审员　　杨富琪二〇一五年五月二十五日书　记　员　　杨文博 更多数据：搜索“”来源：