（2015）涟民一初字第323号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-10-12

案件名称

杨某与吴某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

涟源市人民法院

所属地区

涟源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,吴某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民一初字第323号原告杨某，1963年某月某日出生，农民。委托代理人田某某，涟源市某某法律服务所法律工作者。被告吴某甲，1959年某月某日出生，农民。原告杨某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员吴显权、阙桂英参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于1986年7月在江西打工时相识恋爱，××××年××月登记结婚，并生育了三个小孩。在共同生活期间，被告缺乏家庭责任感，经常打牌赌博，加之性格暴躁，在输钱喝酒后经常殴打原告，致使夫妻难以共同生活下去。自1999年起，两人开始分居生活至今。期间，被告有不忠实于夫妻感情的行为。原告曾多次与被告协商离婚未果。现两人夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，由被告赔偿原告经济损失3万元，本案诉讼费由被告承担。原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原、被告及其子女户籍资料复印件共六份，拟证明原、被告及其小孩吴某乙、吴某乙、吴某丙的基本身份情况；二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；三、原告委托代理人对原告所做的询问笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂的情况；四、原告委托代理人对证人杨某（原告堂妹）、吴某良（被告吴某甲胞兄）所做的调查笔录各一份，拟证明原、被告夫妻关系不和等情况。被告吴某甲未到庭质证。被告吴某甲未做答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告杨某提交的证据进行审核，证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；证据三系原告的个人陈述，不能单独作为本案的定案依据；证据四，两位证人与原、被告之中的一方关系比较密切，且均未出庭做证，其证言须结合本案其它证据予以认定。根据原告杨某提供的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告于1986年在江西打工时相识恋爱，不久即同居生活，××××年××月××日生育女孩吴某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，先后于××××年××月××日生育长子吴某乙，于××××年××月××日生育次子吴某丙，在共同生活中，两人因生活琐事发生过争吵。自1999年，原、被告开始分居生活至今。期间，两人偶尔有过联系。2015年3月，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后两人共同生活多年，并生育了三个小孩，建立了较深厚的夫妻感情，双方均应珍惜。现由于各方面原因，原、被告虽然有较长时间分居生活，一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但尚不能据此认定其夫妻感情已经破裂。只要原、被告仍均以家庭利益为重，互谅互让、加强沟通，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审　判　长　　聂金娄人民陪审员　　吴显权人民陪审员　　阙桂英二〇一五年五月二十五日代理书记员　　钟　志附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：