（2015）台仙行审字第226号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-09-12

案件名称

仙居县市场监督管理局与仙居县锦港海鲜酒楼非诉执行审查裁定书

法院

仙居县人民法院

所属地区

仙居县

案件类型

行政案件

审理程序

非诉执行审查

当事人

仙居县市场监督管理局,仙居县锦港海鲜酒楼

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第九十三条

全文

浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2015）台仙行审字第226号申请执行人仙居县市场监督管理局。法定代表人王光灿。委托代理人方燕。被执行人仙居县锦港海鲜酒楼。法定代表人：潘时富。申请执行人市监局于2015年5月22日向本院申请强制执行仙市监处字[2015]第1号行政处罚决定第2项（罚款人民币17000元及加处罚款17000元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年1月26日，申请执行人市监局对被执行人仙居县锦港海鲜酒楼作出仙市监处字[2015]第1号行政处罚决定，认定其生产经营超过保质期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十四条第一项的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十八条第（七）项和《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项的规定，对仙居县锦港海鲜酒楼作出如下处罚：1、没收扣留在案的上述19个批次过期食品63包（瓶）；2、罚款17000元。申请执行人市监局于2015年1月28日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人市监局于2015年4月30日向被执行人进行了书面催告，限期履行义务。期满后，被执行人至今仍未履行。故申请执行人市监局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人市监局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人仙居县锦港海鲜酒楼未履行缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县市场监督管理局于2015年1月26日作出的仙市监处字[2015]第1号行政处罚决定第2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　朱福森审　判　员　　卢　明人民陪审员　　蒋朝旺二〇一五年五月二十五日代理书记员　　潘　征 来源：百度搜索“”