（2015）景民二初字第129号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-07-02

案件名称

王俪蓉与李强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

景县人民法院

所属地区

景县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王俪蓉,李强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第129号原告：王俪蓉。被告：李强。原告王俪蓉与与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俪蓉到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李强于2014年7月19日向原告借款46万元，当时约定8月25日还款，经催要未还。要求被告给付欠款本金及利息79万元。被告未提交答辩状。本案调查重点为：原告要求被告给付欠款本金及利息79万元的事实与依据是什么？原告围绕调查重点陈述，李强向原告借款，原告于2014年6月20日、6月27日、7月9日分别按李强指定的陈忠庆、张春旺、殷曙光账户汇入136000元、21000元、298000元，2014年6月18日给付李强现金5000元，以上共计46万元。2014年7月19日原告与李强就上述借款签订了借贷合同一份，同时李强给原告出具了一份借款借据。举证如下：证据一、银行转账凭证两份。证据二、陈忠庆、殷曙光、张春旺的证明三份。证据一、借贷合同一份。证据二、借款借据一份。原告对以上证据无异议，被告没有到庭，应视为对证据诉讼权利的放弃，以上证据能够互相印证，对上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理查明，被告李强分别于2014年6月20日、6月27日、7月9日、向原告借款，原告按李强指定的陈忠庆、殷曙光、张春旺账户汇入136000元、21000元、298000元，6月18日给付李强现金5000元，以上共计46万元。2014年7月19日，原、被告就以上借款签订一份借贷合同，李强并给王俪蓉出具借款借据一份。借款期限自2014年7月19日至2014年8月25日止。本院认为：原、被告达成的借款合同系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告提供借款后，被告逾期不还，属实违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金，其诉讼请求合理合法，予以支持。关于原告要求被告偿还利息，因双方没有约定，可按银行同期借款利率计算逾期利息，应为9900元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起三日内偿还原告王俪蓉借款本金46万元及利息9900元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费11700元，原告负担4650元，被告负担7050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长　　代宪友审判员　　韩俊恒审判员　　张智华二〇一五年五月二十五日书记员　　李迎新 微信公众号“”