（2015）和民初字第197号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2015-06-26
案件名称
曹城祥与刘树玲、刘海田民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
和静县人民法院
所属地区
和静县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曹城祥,刘树玲,刘海田
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第197号原告曹城祥，男，1979年4月26日出生，汉族，住库尔勒市。委托代理人谢丹，湖北弘发律师事务所律师。被告刘树玲，女，1978年5月20日出生，汉族，住和静县。被告刘海田，男，1975年8月2日出生，汉族，住和静县。原告曹城祥诉被告刘树玲、刘海田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹城祥及委托代理人谢丹，被告刘树玲到庭参加诉讼。被告刘海田经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告曹城祥诉称，2013年11月，二被告因经营需要向原告借款70万元，原告通过新疆希望果业销售有限公司的银行账户分别于2013年11月5日向被告转款5万元，11月8日向被告转款50万元，11月15日向被告转款15万元，共计70万元。后被告偿还部分借款本金及利息。2014年11月19日双方对账，二被告尚欠原告借款共计50万元。同日，二被告收回原欠条并与原告对尚欠50万元进行确认并再次签订新的“借款协议”。协议约定，利息按月息2分计算，二被告于2015年1月31日前偿还，被告刘树玲用其持有的海天红农业开发有限公司49%的股权作为担保。现偿还期限已届满，经原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院请求依法判令二被告偿还借款50万元并从2014年11月19日起至判决之日按月息2分支付利息50000元；并向原告支付为追索欠款所支付的差旅费、住宿费、律师费等共计50000元。被告刘树玲辩称，我一共给原告打了127万元，有银行的打款凭证，这127万元包含了我们欠原告的50万元，由于我们夫妻文化程度不高，所以才给原告打了50万元的欠条，钱已经还了，原告索要的交通费、住宿费、律师费我不承担。被告刘海田经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年11月，二被告以经营需要为由向原告借款人民币70万元。原告分三次通过新疆希望果业销售有限公司账户分别于2013年11月5日、11月8日、11月15日向二被告汇款合计70万元。之后，二被告陆续归还部分借款本金及利息。2014年11月19日经双方对账，二被告仍欠原告50万元借款未归还，同日，二被告与原告就尚欠的50万元重新确认后签订了一份“借款协议“，约定月息2分（千分之二十），被告刘树玲愿意以所持海天红农业开发有限公司49%的股份抵押，于2015年1月31日前连本带息还清。庭审中，被告刘树玲对尚欠原告50万元借款的事实认可。对原告主张的从内地至新疆索款过程中支出的往返差旅费、住宿费合计23910元、律师费20000元无异议，但不同意承担。证据的分析与认定原告向法庭提供以下证据：1、新疆农村信用社进账单三份，情况说明一份，证明原告通过新疆希望果业销售有限公司向被告出借70万元借款的事实。被告刘树玲无异议，本院予以采信。2、股权转让协议，证明被告向原告归还70万元部分利息70000元的事实，被告刘树玲无异议，本院予以确认。3、借款协议，证明原告与二被告对尚欠50万元重新签订确认的事实。被告刘树玲无异议，本院予以采信。4、交通、住宿票据若干及委托代理合同一份，证明原告因索款支出往返交通费、住宿费合计23910元，支出律师费20000元的事实。被告刘树玲对真实性无异议，但不同意承担，经法庭核实，原告因索款实际支出交通费、住宿费合计9631元，超出部分不予认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘树玲对尚欠原告50万元借款的事实认可，借款协议上有二被告的共同署名，并明确约定了还款期限，二被告应当自觉遵守还款承诺。双方约定的月息千分之二十不违反法律规定，本院予以确认，故二被告应支付50万元欠款利息50000元（50万元×20‰×5个月）。原告因索要欠款实际产生合理的交通费及住宿费合计9631元，应由二被告承担。原告主张的律师费20000元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树玲、刘海田于判决生效后十日内向原告曹城祥支付欠款50万元，利息50000元，合计55万元。二、被告刘树玲、刘海田于判决生效后十日内向原告曹城祥支付交通费、住宿费合计9631元。三、驳回原告曹城祥的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9800元，减半收取4900元（原告已预交），由原告曹城祥承担343元，被告刘树玲、刘海田承担4557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 董中斌二〇一五年五月二十五日书记员 张明新 关注微信公众号“”