（2015）丰顺民初字第0227号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-08-07

案件名称

史志峰与魏崇增、司增援等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

丰县人民法院

所属地区

丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民法通则》：第八十七条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰顺民初字第0227号原告史志峰，农民。被告魏崇增，教师。被告司增援，农民。被告孙志强，农民。原告史志峰诉被告魏崇增、司增援、孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告史志峰到庭参加诉讼，被告魏崇增、司增援、孙志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史志峰诉称：2013年7月28日，三被告向原告借款30000元用于生意周转，双方约定借款期限六个月。借款到期后经原告催要未果，现诉至法院，要求三被告连带偿还借款本息37200元，并承担本案诉讼费用。被告魏崇增、司增援、孙志强未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月28日，被告魏崇增、司增援、孙志强共同向原告史志峰借款30000元，双方口头约定借款月利率6%，并出具借条一张，内容为：“今借史志峰现金叁万元整（30000元），借期2013年7月28日-2014年1月28日前还清，借款人司增援、魏崇增、孙志强”。借款出借当天，原告按照月利率6%预先扣除二个月的利息3600元，实际交付给三被告现金26400元。借款出借后，被告于2013年11月按约定偿还给原告一个月的利息1800元，余款至今仍未清偿。以上事实，有原告史志峰的陈述，原告提供的借条、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告史志峰和被告魏崇增、司增援、孙志强之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，除了双方关于利息的约定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告史志峰在借款时预先扣除3600元，实际出借给三被告的借款金额为26400元，故，原被告之间的借款本金应为26400元，并非原告主张的30000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原被告双方口头约定借款月利率为6%，明显超过法律规定。基于以上规定，本院确定逾期利息为8456.52元（以26400元为基数，按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的四倍，从2013年7月28日起计算至2015年3月26日止，已扣除被告2013年11月偿还的利息1800元）。上述借款本息总额34856.52元，三被告应予以偿还，对于原告主张超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告魏崇增、司增援、孙志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏崇增、司增援、孙志强于本判决生效后十日内连带偿还原告史志峰借款本息34856.52元；二、驳回原告史志峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费365元（减半收取，原告已预交），由被告魏崇增、司增援、孙志强共同负担（随案款一并支付给原告史志峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　　赵贵欣二〇一五年五月二十五日书　记　员　　孟　齐