（2015）临法商初字第525号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2015-06-15
案件名称
孙波与王秀刚、山东金叶工程监理有限公司等承揽合同纠纷一审民事判决书
法院
临朐县人民法院
所属地区
临朐县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙波,王秀刚,山东金叶工程监理有限公司,河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司
案由
承揽合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第二百五十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法商初字第525号原告：孙波。被告：王秀刚。被告：山东金叶工程监理有限公司，住所地：临朐县城秦池路东首200米处路北。法定代表人：王秀刚，经理。委托代理人：王文法，办公室主任。被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司，住所地：临朐县城秦池路东首200米处路北。负责人：王秀刚，经理。委托代理人：王文法，办公室主任。原告孙波与被告王秀刚、山东金叶工程监理有限公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙波，被告山东金叶工程监理有限公司（以下简称金叶公司）、河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司（以下简称地矿公司）委托代理人王文法到庭参加诉讼，被告王秀刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告诉称：2012年被告王秀刚在承建临朐经济适用房时曾雇佣原告的挖掘机，后经结算，被告王秀刚共欠原告货款338000元未还，其余两被告还向原告提供了保证担保，但被告至今未按期付款，故原告诉至法院，请求判令三被告偿还工程款338000元，诉讼费用由被告负担。被告王秀刚未提供答辩。被告金叶公司、地矿公司辩称：被告所欠原告338000元工程款是三个施工工地的累计欠款，是被告地矿公司的单位欠款，被告王秀刚不应承担还款责任。被告给原告出具欠条后又偿还原告工程款2289元，应当从欠款额中扣减。经审理查明：原、被告间曾发生工程承揽合同关系，原告以自已的工程机械为被告施工，2012年3月25日，原、被告间就工程量进行了结算，被告王秀刚认可欠原告工程款338000元，并由被告金叶公司、地矿公司为原告该债权提供保证担保。其后，被告仅支付原告工程款2289元，现被告王秀刚尚欠原告工程款335711元未清偿。诉讼中，原告申请撤回对被告地矿公司的起诉。以上事实，有欠条、企业登记材料、帐页和庭审笔录等证据在案为证，足以采信。本院认为：根据原告提供证据证明的事实，原告与被告王秀刚间承揽合同关系成立，故原告请求被告王秀刚支付工程款335711元，有欠条为证，本院予以支持；原告多主张的工程款，不予支持。原告请求被告金叶公司承担保证担保责任，有双方的约定为依据，且符合法律规定，本院予以支持；因原、被告间对保证担保方式未明确约定，对未约定或约定不明的保证担保根据法律可认定为连带责任保证。原告撤回对被告地矿公司的起诉，是对自已权利的自由处分，本院予以准许。被告金叶公司、地矿公司辩称工程款应由地矿公司清偿、王秀刚不应承担清偿责任，因证据不足、且被告王秀刚已自认是债务人，故本院对两被告辩称理由不予采信。被告王秀刚未提供答辩和出庭应诉，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秀刚于本判决生效后5日内向原告孙波清偿工程款335711元；被告山东金叶工程监理有限公司对上述工程款335711元承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取3185元，财产保全费2220元，由被告王秀刚、金叶公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 孟庆国二〇一五年五月二十五日书记员 冯海玉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。 来自：