（2015）夏民初字第01079号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2015-07-22
案件名称
罗红伟与卢明记民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
夏邑县人民法院
所属地区
夏邑县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗红伟,卢明记
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第01079号原告罗红伟，男，1982年11月26日出生，汉族，农民。委托代理人靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告卢明记，男，1980年8月27日出生��汉族，农民。委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。原告罗红伟与被告卢明记民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年3月25日作出（2015）夏民初字第01079-1号财产保全民事裁定书并已执行。原告罗红伟委托代理人靳友训到庭参加诉讼，被告卢明记委托代理人李传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告分别经担保人孙克华、程火车担保向原告三次借现金60000元整，并约定利息1分5厘。并当场写下借据三张，原告经多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。原告要求被告偿还原告借款及利息81600元（计算至起诉之日即2015年3月24日），诉讼费由被告负担。被告���称，原告的请求不真实，被告只欠原告现金2万元，原告申请查封被告的车辆因该车是分期付款的，被告没有所有权，请求解封。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2013年3月26日被告出具的借条1张。证明被告借原告现金2万元，月息1分5。2、2013年3月28日被告出具的借条1张。证明被告借原告现金2万元、月息1分5。3、2013年4月24日被告出具的借条1张。证明被告借原告现金2万元，月息1分5。上述三证据共同证明被告欠原告借款6万元，至起诉之日被告欠原告欠款利息加本金共计81600元。被告质证认为，对证据1、3认为该2份证据真实性无异议。但被告已经归还了原告借款25000元。对证据2有异议，借款人“卢明记”不是被告书写，被告在2013年3月28日没有向原告借款2万元，申请鉴定。被告未向本院提交证据。对原、被告提交的证据材料进行综合分��判断，本院认为，原告提交的证据1-3系书证，形式合法，与本案有关联性，被告对证据2申请鉴定，但在本院限定的期限内未向本院技术室办理相关鉴定手续，视为其放弃鉴定，本院依法予以采信。本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：2013年3月26日，3月28日，4月24日，被告卢明记分别向原告罗红伟借款共计60000元，约定月息1分5厘。原告向被告要求偿还未果，诉至本院。本院认为，被告卢明记借原告罗红伟现金60000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，应予确认。原告要求被告卢明记偿还借款60000元，符合法律规定，应予支持。关于原告罗红伟主张的利息问题，原、被告约定的利息月息1分5厘，该利息的约定不违反法律规定，原告要求被告按本金60000元支付利息21600元，从2013年3月26日开始，按本金20000元计算，从2013年3月28日开始，按本金40000��计算，从2013年4月24日开始，按本金60000元计算，利息月息1分5厘，计算至2015年3月24日，被告共计应支付原告利息21260元，超出的部分本院不予支持。被告辩解已经归还原告借款25000元，原告不予认可，被告未提供相应证据予以证实，此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢明记偿还原告罗红伟借款本金60000元及利息21260元（从2013年3月26日开始，按本金20000元计算，从2013年3月28日开始，按本金40000元计算，从2013年4月24日开始，按本金60000元计算，利息月息1分5厘，计算至2015年3月24日），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告罗红伟的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，保全费820元，共计1740元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨雷功二〇一五年五月二十五日书记员 刘 宁 微信公众号“”