（2015）东民初字第00025号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-08-17

案件名称

刘存山、刘献岐等与刘增奎追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

东光县人民法院

所属地区

东光县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

拟稿：××××年××月××日核稿：××××年××月××日签发：××××年××月××日河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第00025号原告刘存山，农民。原告刘献岐，农民，省份证号：133031195206166014。被告刘增奎，农民。原告刘存山、刘献岐诉被告刘增奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告刘存山和刘献岐、被告刘增奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘增奎于2012年6月给刘献岐打电话，让刘献岐找人建造被告承包的猪圈工程，当时口头约定大工每天工资170元，小工每天工资120元，刘献岐每天工资130元。刘献岐共工作66.2天，工资总数为8606元，其中已支取工资3908元，被告尚欠刘献岐工资4698元；刘存山共工作60.4天，工资总数为7248元，其中已支取工资3708元，被告尚欠刘存山工资3540元。被告辩称：我不欠原告工资，2012年6月南皮张家泽让我找人干活，我就找了刘献歧，当时我和刘献歧说：小工120，大工170，工资老板说了有保证，来吧。去干活的有刘献歧、刘存山、刘某、刘荣强，我负责带工，刘献歧的工资也是120元。工作期间是老板直接给刘荣强开工资，但给刘荣强的具体数额我不清楚，老板直接给刘献歧工资3000多元，经过我手给四人都开过工资，具体数额大约是13000多元。现在老板还差原告多少工资我不清楚。我可以帮助被告向老板要工资，但欠工资的不是我。二原告现在起诉的工资数额也不对，2012年底原告要帐时老板给过刘献歧3000元，但这3000元具体分给谁的我不清楚。原告为支持其诉讼请求，向法院申请证人刘某出庭作证。刘某出庭作证时陈述，他跟着一起给刘增奎干活了，工资是刘增奎给开，老板给钱也得刘增奎说，我们只知道是给刘增奎干的，到现在工资没清，欠刘存山和刘献歧工资的具体数额我不清楚。我们曾找过张家泽要钱，但张家泽说和我们说不着，要工资找刘增奎。根据原被告当庭陈述及证人证言，本院确认以下事实：2012年6月被告刘增奎联系原告刘献岐，让其找人建猪圈，刘献歧和刘存山、刘某、刘荣强共同干了该工程。刘献歧共工作66.2天，刘存山共工作60.4天。当时约定大工170元／天，小工120元／天。上述事实由庭审中原、被告一致陈述证实。本院认为：原、被告间达成口头协议，原告完成了被告指定的工程，被告未提交相关证据证明其是张家泽的委托人，应当认定二原告与被告之间已形成事实上的雇佣关系，依照《中华人民共和国合同法》的规定，雇佣关系中，雇主有义务支付雇工的工资等，本案中二原告要求被告支付剩余工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘献岐主张日工资为130元的主张未提供相关证据支持，对其主张不予认可，应当按被告认可的日工资120元的标准计算。原、被告对原告工作时间陈述一致，即刘献歧66.2天，刘存山60.4天。刘献岐认可已支取工资3908元，被告应再支付原告刘献岐4036元。原告刘存山认可已支取工资3708元，被告应再支付原告刘存山工资3540元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告刘增奎于判决生效后十日内支付原告刘献岐工资4036元，支付原告刘存山工资3540元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长李艳杰审判员刘庆杰人民陪审员宋振兵二O一五年五月二十五日书记员王吉凯