（2015）安任民初字第105号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-07-08

案件名称

由中波与王生军、常玉金、陈玉良民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

安达市人民法院

所属地区

安达市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

由中波,王生军,常玉金,陈玉良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款，第十九条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安任民初字第105号原告由中波。委托代理人王喜斌，男，黑龙江轩言律师事务所律师。被告王生军。被告常玉金。被告陈玉良。被告常玉金、陈玉良委托代理人张文波。原告由中波与被告王生军、常玉金、陈玉良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告由中波及其委托代理人王喜斌、被告王生军、被告常玉金、被告陈玉良及被告常玉金、被告陈玉良委托代理人张文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月29日，被告王生军在原告处借款100，000.00元，约定一个月还清，由被告常玉金、陈玉良担保。借款到期后，被告王生军偿还10，000.00元，余款90，000.00元一直未付，故诉至法院，要求被告王生军偿还借款90，000.00元及利息（利息按银行同期贷款利率2倍计算，自2013年2月1日计算至2015年5月6日止），要求被告常玉金、陈玉良承担连带清偿责任。被告王生军承认借款事实，但辩称现在不能一次性偿还，可以分期偿还。被告常玉金、陈玉良辩称，不同意承担连带清偿责任，已过担保时效。经审理查明，2012年12月29日，被告王生军向原告由中波借款100，000.00元，原告由中波提出让被告王生军找两名教师担保，被告王生军找到被告常玉金、陈玉良，请他们为其借款提供担保。在被告常玉金家，原告由中波书写借据，借据中载明：今借人民币壹拾万元整。用期1个月，三被告签字确认。借据中未约定利息，亦未约定保证方式。被告王生军于2013年4月偿还10，000.00元。本院认为，原告由中波与被告王生军之间的民间借贷法律关系成立并生效。债务应当清偿，被告王生军应及时偿还借款。本院对原告由中波要求被告王生军偿还借款本金90，000.00元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息。。。，可参照银行同类贷款的利率计算”的法律规定，原告主张按银行同期贷款利率2倍计算无法律依据，本院按银行同期贷款利率1倍计算。经查，2012年6月8日1-3年贷款利率为6.40%，2013年2月1日至2015年5月6日共计824天，故原告诉请的利息为13，184.00元（6.4%÷360天×824天×90，000.00元）。关于原告由中波要求被告常玉金、陈玉良承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，借据中未对保证方式进行约定，应视为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的法律规定，原告由中波未在上述法定期间内向被告常玉金、陈玉良主张权利，故被告常玉金、陈玉良免除保证责任。本院对原告由中波要求被告常玉金、陈玉良承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王生军给付原告由中波借款本金90，000.00元、利息13，184.00元（利息按年利率6.40%计算，自2013年2月23日计算至2015年5月6日），本息合计103，184.00元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告由中波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，181.00元，由被告王生军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员　　孙洪山二〇一五年五月二十五日书　记　员　　樊金艳 更多数据：