（2015）娄中民一终字第338号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2015-07-09
案件名称
李某与刘某甲离婚纠纷二审民事判决书
法院
湖南省娄底市中级人民法院
所属地区
湖南省娄底市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李某,刘某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第338号上诉人（原审原告）李某。委托代理人廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某甲。委托代理人宋柏林，双峰县和邦法律服务所法律工作者。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服双峰县人民法院（2014）双民一初字第972号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告李某与被告刘某甲于2006年在衡阳市务工期间相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩刘某戊，婚后，被告性格比较暴躁。双方于2011年9月在双峰县永丰镇城中路汇丰步行街购买商铺一个（1幢2层211房，建筑面积56.55m2），经双峰县房屋登记办公室2014年10月22日登记发证（双房权证永2014字第××号），所有权人为原、被告共有。原、被告在庭审中陈述购房款加办证费用合计40万元。另原告陈述尚有夫妻共同财产存款5万元在被告手，对此被告陈述购房时借款20万元，该5万元已还债，但被告没有当庭提交相关证据。2014年原、被告均在海南三亚市一娱乐场所上班，租住于三亚市港门村三路47号307室；2014年10月2日因被告电话联系不上原告而怀疑是原告出轨，在原告当天17时回到租住房后，被告对原告实施殴打，致原告鼻子流血、左眼红肿，原告向公安机关报警，三亚市公安局河东派出所接警后于2014年10月3日4时30分许将被告带离至该派出所询问，在接受询问中，被告陈述其殴打了原告，并从2014年9月20日至9月30日吸食毒品“k粉”，经阿片类物质尿液检测板检测，被告尿液呈阳性。公安机关拟立案侦查，但因被告多次向原告认错，念及夫妻情份，原告向公安机关主动提出不要求公安机关调查、追究被告的任何法律责任，并作为被告的保证人向公安机关出具“担保人保证书”，公安机关遂对被告予以释放。此后，原告离开被告回衡阳娘家，并于2014年10月22日书写离婚诉讼后诉至法院，要求与被告离婚。经调解，原告不同意和好，原、被告不能就小孩抚养和财产分割达成离婚协议。原审法院认为：原、被告系自由恋爱，相互了解三四年后自愿登记结婚，双方的婚姻基础牢固；婚后共同生育一小孩，并共同购置了房屋，表明原、被告的婚后感情较好。但因被告性格比较暴躁，加之疑心较重，双方又都在娱乐场所上班，被告怀疑原告出轨，以致引发在出租房对原告实施家庭暴力，较大程度地伤害了原告与被告的夫妻感情，在公安机关介入调查中，被告能主动向原告认错，原告向公安机关出具担保人保证书，并提出不要求追究被告的任何法律责任，表明原告对被告予以了原谅；且被告在庭审中要求同原告和好、请求原告谅解，坚决不同意离婚，表明只要原告放弃离婚的念头，被告痛改前非，原、被告的夫妻关系尚有和好的可能。因此，从维护社会家庭稳定出发，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。上诉人李某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院判决认定事实不清。上诉人李某向公安机关出具保证书，不是念及夫妻情分，而是担心被上诉人刘某甲受刑事处罚，对小孩及家人不利。上诉人李某长期经受家庭暴力，刘某甲殴打李某构成轻伤，未被认定。2、原审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，经调解不好应判决离婚，但一审未判决离婚。请求二审改判。被上诉人刘某甲辩称：本案事实清楚，上诉人李某与被上诉人刘某甲感情没有破裂，请求二审维持原判。上诉人李某向公安机关出具的保证书证明夫妻感情牢固，被上诉人刘某甲并不是严重的家庭暴力，而是因一次误会而发生轻微殴打，且事后被上诉人刘某甲反复向上诉人李某道歉，已得到上诉人李某的谅解。请求二审维持原判。在二审期间，被上诉人刘某甲向本院提交以下证据：1、证人匡某、肖某、赵某的证言，拟证明上诉人李某与被上诉人刘某甲的感情情况。2、证人王某、刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言，拟证明上诉人李某与被上诉人刘某甲的债务情况。3、照片及银行汇款单据，拟证明上诉人李某与被上诉人刘某甲夫妻感情状况。4、商铺合同及付款单据，拟证明购买商铺花费资金35万元。上诉人李某对上述证据提出如下质证意见：1、被上诉人刘某甲提交的证据不符合新证据的要求，这些证据没有在一审规定的举证期限内提交，是不合法的。2、对证据1-7等证人证言，没有证人出庭作证，真实性值得怀疑，没有法律效力。对证据8、9的真实性有异议。对证据10的真实性没有异议，但不能证明购买商铺的款项是借来的。经审查，被上诉人刘某甲在二审期间提交的证据1-9，不属于二审期间的新证据，本院不予认可。被上诉人刘某甲在二审期间提交的证据10，因上诉人李某对其真实性没有异议，本院予以认可。二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。本院认为，本案上诉人李某与被上诉人刘某甲系自由恋爱，双方婚姻基础牢固，婚后感情较好。因被上诉人刘某甲对上诉人李某不信任，引发矛盾，被上诉人刘某甲对上诉人李某实施家庭暴力，伤害了夫妻感情。在公安机关介入调查中，刘某甲能主动向李某承认错误，李某向公安机关出具担保书，并提出不要求追究刘某甲的法律责任，表明李某对刘某甲予以谅解。只要刘某甲能改正缺点，双方在生活中能相互信任、相互理解关心，一审认定上诉人李某与被上诉人刘某甲夫妻感情没有破裂，对上诉人李某的离婚请求不予支持是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李某承担。本判决为终审判决。审 判 长 曾 兴审 判 员 肖卫江审 判 员 曾爱东二〇一五年五月二十五日代理书记员 曾 颖附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉人的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来自：