（2014）冀刑二终字第71号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2016-01-13

案件名称

陈伟、魏晓飞盗窃二审刑事判决书

法院

河北省高级人民法院

所属地区

河北省

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

陈伟,魏晓飞

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款，第二百三十三条；《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十五条，第五十五条第一款，第五十二条

全文

河北省高级人民法院刑事判决书（2014）冀刑二终字第71号原公诉机关河北省衡水市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟，电工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被监视居住，同年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。辩护人张铁矿，河北球衡律师事务所律师。原审被告人魏晓飞，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。河北省衡水市中级人民法院审理河北省衡水市人民检察院指控原审被告人陈伟、魏晓飞犯盗窃罪一案，于2014年8月14日作出（2014）衡刑初字第27号刑事判决。原审被告人陈伟不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省人民检察院检察员卜艳敏、董玉立出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈伟及辩护人张铁矿到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：1、2013年1月19日晚，被告人陈伟、魏晓飞伙同王玉光驾车窜至唐山遵化市缘园小区，盗窃郭某甲同驾驶的车牌号为冀B×××××黑色本田CRV汽车一辆，经鉴定该车价值183840元。当晚，三人又窜至天津市宝坻区领秀城小区，盗窃邱某的车牌号为津J×××××黑色本田CRV汽车一辆，经鉴定该车价值191840元。认定上述事实有下列证据：（1）被害人郭某甲同陈述证实，2013年1月20日早上发现，其停放在遵化市缘园小区2号楼1单元的黑色本田CRV汽车丢了，车牌号冀B×××××，车主是胡晓江。（2）被害人邱某陈述证实，2013年1月20日早上发现，其停放在宝坻区领秀城小区的黑色本田CRV轿车丢了，车牌号津J×××××。（3）公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书证实，被害人郭某甲同、邱某车辆被盗后报警的情况。（4）机动车信息表证实胡晓江、邱某被盗车辆登记情况。（5）河间市公安交警支队道路交通事故认定书证实，2013年1月20日6时许，冀B×××××小型客车驾驶人在冰雪路面行驶未保持安全车速，交通事故发生后弃车逃逸。（6）发还清单证实，被盗车辆冀B×××××已发还胡晓江。（7）被告人陈伟供述，2012年腊月一天，其与魏晓飞、王玉光开车去了唐山，在一个小区里偷了一辆黑色本田CRV汽车。当天，又在天津的一个小区内偷了一辆黑色本田CRV汽车。还供述，每次都是魏晓飞在车上把风，其用拧子拧开车门，王玉光用撬杠撬开车前盖拔了车的盗窃保险，之后其用解码器在驾驶处解开车的密码。偷来的车一共卖了50多万，其分了十四五万。（8）被告人魏晓飞供述，2012年腊月一天晚上，其与王玉光、陈伟开车在唐山遵化一个小区内偷了一辆黑色的本田CRV汽车，之后在回饶阳路过天津时，在宝坻区一个小区内偷了一辆黑色的本田CRV汽车。在回饶阳的路上，王玉光开着从遵化偷来的那辆黑色本田CRV在河间境内和人撞车了，他们就把那部车扔在河间了。还供述，每次都是其开车和放风，王玉光和陈伟负责使用工具偷车。偷回来的车都卖给了北空城村的白建忠，卖车时一般都剩下一辆用来下次偷车用，卖的钱均分。一共卖了大约50多万，其分了有15、6万。（9）武邑县价格认证中心价值鉴定意见书证实，黑色本田CRV汽车（冀B×××××）净值183840元；黑色本田CRV汽车（津J×××××）净值191840元。2、2013年2月7日晚，被告人陈伟、魏晓飞伙同王玉光驾车窜至廊坊市香河县蒋辛屯镇匠庄回迁楼，盗窃孙某甲车牌号为冀R×××××黑色帕萨特汽车一辆，经鉴定该车价值146970元。当晚，三人又窜至香河县蒋辛屯镇京东新城小区，盗窃刘某甲驾驶的车牌号为京N×××××黑色本田CRV汽车一辆，经鉴定该车价值227520元。认定上述事实有下列证据：（1）被害人孙某甲陈述证实，2013年2月8日早晨发现，其停放在香河县匠庄回迁楼6号楼2单元门口西侧的黑色新款帕萨特新领驭型轿车丢了，车牌号是冀R×××××。（2）被害人刘某甲陈述证实，2013年2月8日早晨发现，其停放在蒋辛屯镇京东新城7号楼1单元楼门口西侧空地上的黑色本田CRV汽车丢了，车牌号是京N×××××，车主是姜春波。当日凌晨3点多钟，其姥姥听到有车发动的声音，没有报警声音。（3）公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书证实，被害人孙某甲、刘某甲车辆被盗后报警的情况。（4）机动车信息表证实孙某甲、姜春波被盗车辆登记情况。（5）被告人陈伟、魏晓飞供述，2012年腊月一天晚上，廊坊香河的小区里，偷了一辆本田CRV汽车和一辆帕萨特汽车。（6）武邑县价格认证中心价值鉴定意见书证实，黑色帕萨特汽车（冀R×××××）净值146970元；黑色本田CRV汽车（京N×××××）净值227520元。3、2013年2月10日凌晨，被告人陈伟、魏晓飞伙同王玉光驾车窜至石家庄市桥西区留营小区，盗窃梁某驾驶的一辆车牌号为冀A×××××白色本田CRV汽车，经鉴定该车价值215820元。后三人又窜至石家庄市新华区于底小区，盗窃郭某乙一辆车牌号为冀A×××××灰色本田CRV汽车，经鉴定该车价值167400元。认定上述事实有下列证据：（1）被害人梁某陈述证实，2013年2月10日早晨发现，其停在留营小区47-2单元楼门口停车位上的白色本田CRV丢了，车牌号冀A×××××，车是公司老板周玉乔的。（2）被害人郭某乙陈述证实，2013年2月10日早晨发现，其停放在于底小区4号楼楼旁的银灰色本田CRV丢了。通过监控发现车是于2月10日1时54分许被开出了小区。监控里显示当晚1点30分，冀B×××××，冀A×××××同时进入小区后停在其车旁，到了1点50分左右，这两部车与其被盗的车同时开走。（3）公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书证实，被害人梁某、郭某乙车辆被盗后报警的情况。（4）机动车信息表证实周玉乔、邱某被盗车辆登记情况。（5）被告人陈伟、魏晓飞供述，2012年腊月二十九晚上，他们在石家庄的两个小区里分别偷了一辆白色本田CRV汽车和一辆灰色的本田CRV汽车。（6）武邑县价格认证中心价值鉴定意见书证实，白色本田CRV汽车（冀A×××××）净值215820元；灰色本田CRV汽车（冀A×××××）净值167400元。4、2013年2月10日晚，被告人陈伟、魏晓飞伙同王玉光驾车窜至沧州黄骅市第一公馆小区，盗窃胡某驾驶的一辆车牌号为鲁M×××××（原车牌为津F×××××）黑色帕萨特汽车，经鉴定该车价值154000元。当晚，三人又窜至沧州市新华区泰和世嘉小区，盗窃刘某乙一辆车牌号为冀J×××××白色本田CRV汽车，经鉴定该车价值182210元。认定上述事实有下列证据：（1）被害人胡某陈述证实，2013年2月11日早晨发现，其停在黄骅市第一公馆15号楼前面的黑色帕萨特车丢了，牌照鲁M×××××。车是其买的二手车，原牌照号：津F×××××。（2）被害人刘某乙陈述证实，2013年2月11日早晨发现，其停在沧州市新华区泰和世嘉小区2号楼前公路上的白色本田CRV汽车丢了，牌照号为冀J×××××。（3）公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书证实，被害人胡某、刘某乙车辆被盗后报警的情况。（4）机动车信息表证实胡某、刘某乙被盗车辆登记情况。（5）被告人陈伟、魏晓飞供述，2013年正月初一晚上，他们在黄骅的一个小区里偷了一辆黑色的帕萨特汽车，回来路过沧州，在一个小区内偷了一辆本田CRV汽车。（6）武邑县价格认证中心价值鉴定意见书证实，黑色帕萨特汽车（鲁M×××××）净值154000元；白色本田CRV汽车（冀J×××××）净值182210元。5、2013年2月13日晚，被告人陈伟、魏晓飞伙同王玉光驾车窜至唐山市遵化市伊水西苑别墅区，盗窃程某一辆车牌号为京P×××××灰色本田CRV汽车，经鉴定该车价值202240元。当晚，三人又窜至唐山市遵化市富力城小区，盗窃郭某丙一辆车牌号为京P×××××黑色本田雅阁汽车，经鉴定该车价值168435元。认定上述事实有下列证据：（1）被害人程某陈述证实，2013年2月14日早晨发现，其停放在遵化市依水西苑13-4别墅的东侧的银灰色本田CRV轿车丢了，车牌号京P×××××。（2）被害人郭某丙陈述证实，2013睥2月14日早晨发现，其停在遵化市富力城小区六号楼西北角南道边的黑色广本雅阁车丢了，车牌号京P×××××。（3）公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书证实，被害人程某、郭某丙车辆被盗后报警的情况。（4）机动车信息表证实程某、郭某丙被盗车辆登记情况。（5）被告人陈伟、魏晓飞供述，2013年初一晚上，他们在唐山遵化的两个小区里偷了一辆黑色雅阁汽车和一辆黑色本田CRV汽车。（6）武邑县价格认证中心价值鉴定意见书证实，灰色本田CRV汽车（京P×××××）净值202240元；黑色本田雅阁汽车（京P×××××）净值168435元。6、2013年2月14日晚，被告人陈伟、魏晓飞伙同王玉光驾车窜至唐山市唐海县通北小区，盗窃刘某丙一辆车牌号为津G×××××黑色本田雅阁汽车，经鉴定该车价值168300元；盗窃孙某乙一辆车牌号为冀B×××××黑色本田CRV汽车，经鉴定该车价值224010元。认定上述事实有下列证据：（1）被害人刘某丙陈述证实，2013年2月15日凌晨1点多发现，其停在唐海县通北小区10号楼的西侧道北停车场内的黑色广本雅阁汽车丢了，车牌号津G×××××。（2）被害人孙某乙陈述证实，2013年2月15日早晨发现，其停在唐海县通北小区22号楼西边北侧草坪边上的黑色本田CRV丢了，车牌号冀B×××××。（3）公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书证实，被害人刘某丙、孙某乙车辆被盗后报警的情况。（4）机动车信息表证实刘某丙、孙某乙被盗车辆登记情况。（5）被告人陈伟、魏晓飞供述，2013年初二晚上，他们在唐海一个小区里偷了一辆黑色本田雅阁汽车和一辆黑色本田CRV汽车。（6）武邑县价格认证中心价值鉴定意见书证实，黑色本田雅阁汽车（津G×××××）净值168300元；黑色本田CRV汽车（冀B×××××）净值224010元。7、2013年2月24日晚，被告人陈伟、魏晓飞伙同王玉光驾车窜至唐山市滦南县安平小区，盗窃刘某丁一辆车牌号为冀B×××××黑色本田CRV汽车，经鉴定该车价值215820元。当晚，三人又窜至滦南县曙光小区，盗窃裴某一辆车牌号为冀B×××××灰色本田CRV汽车，经鉴定该车价值227810元。认定上述事实有下列证据：（1）被害人刘某丁陈述证实，2013年2月25日早晨发现，其停放在滦南县安平小区427栋楼下的黑色思维牌东风本田CRV丢了，车牌号B51C71。（2）被害人裴某陈述证实，2013年2月25日早晨发现，其停放在滦南县倴城镇曙光小区105栋楼下的灰色东风本田小型越野（CRV）丢了，车牌BV6622。（3）公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书证实，被害人刘某丁、裴某车辆被盗后报警的情况。（4）机动车信息表证实刘某丁、裴某被盗车辆登记情况。（5）被告人陈伟、魏晓飞供述，2013年正月一天晚上，他们在在滦南两个小区里分别偷了两辆本田汽车，一辆黑色的本田CRV汽车和一辆灰色的本田CRV汽车。（6）武邑县价格认证中心价值鉴定意见书证实，黑色本田CRV汽车（冀B×××××）净值215820元；灰色本田CRV汽车（冀B×××××）净值227810元。8、2013年5月27日晚，被告人陈伟、魏晓飞伙同王玉光驾车窜至唐山市玉田县玉田镇宏泰佳城小区，盗窃金某驾驶的一辆车牌号为冀B600MK的黑色本田CRV汽车，经鉴定该车价值155000元。当晚三人又窜至玉田县玉田镇凤凰春城小区，盗窃何某的一辆车牌号为京P×××××的黑色本田CRV汽车，经鉴定该车价值160000元。认定上述事实有下列证据：（1）被害人金某陈述证实，2013年5月28日早晨发现，其停在唐山玉田县玉田镇宏泰佳城南边三角亭东北过道上的黑色广本CRV丢了，车牌号冀B×××××，车的行驶证上写的是其母亲张凤平。（2）被害人何某陈述证实，2013年5月28日早晨发现，其停在玉田县玉田镇凤凰春城小区4号楼门口北边的黑色广本CRV丢了，车牌号京P×××××，车的行驶本是其岳父柏爱华的名字。（3）公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书证实，被害人金某、何某车辆被盗后报警的情况。（4）机动车信息表证实张凤平、柏爱华被盗车辆登记情况（张凤平车辆发动机号4050639，柏爱华车辆车架号：LVHRE487095049631）（5）北京市公安局昌平分局刑事侦查支队查获经过证实，2013年9月7日23时许，该局小汤山派出所接匿名举报称：在昌平区常后路益泉会所正南方向有一辆盗抢车，该队立即赶赴现场。经工作，民警于2013年9月8日8时许在小汤山镇益泉会所西侧停车场内查获一辆黑色本田轿车，后经相关部门鉴定该车实际车架号：LVHRE487095049631，车牌号：京P×××××。（6）对金沙的讯问笔录证实，其驾驶被昌平公安局查获的车辆系其通过网上联系，在山东交易购买的，对方不认识，称是抵押车。（7）衡水市公安局刑警支队出具情况说明证实，在唐山玉田县盗窃的车牌号冀B×××××车辆在销赃后已被公安部门查扣，并发还被害人。因京P×××××车查扣时保险公司已赔付受害人，故存放于玉田县公安局刑警大队待保险公司前去取车。并有金某领取车辆的发还清单证实。（8）被告人陈伟、魏晓飞供述，2013年5月底、6月初一天晚上，他们在唐山玉田县一个小区内偷了一辆黑色的本田CRV，后又在一条路路边上偷了一辆黑色的本田CRV。（9）玉田县价格认证中心价值鉴定意见书证实，黑色本田CRV汽车，发动机号：4050639，净值155000元；灰色本田CRV汽车（京P×××××）净值160000元。9、2013年5月31日晚，被告人陈伟、魏晓飞伙同王玉光驾车窜至石家庄市元氏县汇通小区，盗窃柳某驾驶的一辆车牌号为冀O×××××黑色帕萨特汽车，经鉴定该车价值145000元；盗窃王某驾驶的一辆车牌号为冀A×××××黑色帕萨特汽车，经鉴定该车价值186040元。认定上述事实有下列证据：（1）被害人柳某陈述证实，2013年5月31日晚上，其将驾驶的黑色帕萨特新领域型轿车停在元氏县汇通小区路东侧的位置，凌晨1点左右发现车丢了。车是人大的，车牌号是冀O×××××，但被盗时挂的车牌是冀A×××××。（2）被害人王某陈述证实，2013年5月31日晚上，其将驾驶的黑色帕萨特新领驭型轿车放在元氏县文化路汇通小区内路东的位置，凌晨1点左右发现车丢了。车是政协的，车牌号是AE0098。（3）公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书证实，被害人柳某、王某驾驶的车辆被盗后报警情况。（4）机动车信息表证实本起被盗车辆登记情况。（5）元氏县公安局刑警槐阳中队查扣经过证实，2013年6月16日，该中队民警在山东省临沂市郯城县红花埠村将正在改号的嫌疑人慎帮庆抓获，在现场缴获被盗的冀A×××××帕萨特领驭轿车。2013年8月30日，该中队民警在内蒙古包头市将涉嫌购买被盗车辆的贾永胜抓获，在现场缴获被盗冀O×××××帕萨特领驭轿车。（6）发还物品清单证实，本起涉案车辆均已发还被害单位。（7）被告人陈伟、魏晓飞供述，2013年5、6月份一天晚上，他们在石家庄元氏县城里的一条道边上偷了两辆挨着停放的帕萨特。（8）元氏县价格评估鉴证结论书证实，柳某被盗车辆价值145000元；王某被盗车辆价值186040元；10、2013年6月3日凌晨，被告人陈伟、魏晓飞伙同王玉光驾车窜至邢台沙河市天安小区，盗窃耿某一辆车牌号为冀E×××××灰色本田奥德赛汽车，经鉴定该车价值222110元；盗窃丁某驾驶的一辆车牌号为冀E×××××黑色本田雅阁汽车，经鉴定该车价值172512元。认定上述事实有下列证据：（1）被害人耿某陈述证实，2013年6月3日早晨发现，其停在沙河市天安小区11号楼西侧路上的灰色本田奥德赛商务车丢了，车牌号冀E×××××。通过小区物业监控发现，车是被一辆开深色帕萨特轿车的几个人撬开后开走的，撬车的两个人，较胖一个戴鸭舌帽，好像还戴眼镜，较瘦的那个穿七分裤。（2）被害人丁某陈述证实，2013年6月3日早晨发现，其停在天安小区9号楼北侧一单元口花池南边的本田雅阁轿车丢了，当时刑警队的人正好在11号楼，就向刑警反映，物业南门监控录像显示3点有三辆车从南门开出去，中间的那辆车应该就是其被盗窃的车。车是沙河市金东玻璃有限公司的，车架号是LHGCP2645B8005171，车牌号为冀E×××××。（3）公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书证实，被害人耿某、丁某车辆被盗后报警的情况。（4）机动车信息表证实本起被盗车辆登记情况。（5）扣押、发还清单证实，衡水市公安分局桃城分局自刘晓旭处扣押金东玻璃有限公司被盗本田雅阁轿车，并发还被害人。（6）对刘晓旭的讯问笔录及刑事判决书证实，刘晓旭通过网络联系购买本起涉案本田雅阁轿车的事实。（7）被告人陈伟、魏晓飞供述，2013年5、6月份一天晚上，他们开着偷来的帕萨特在邢台沙河县一个小区里偷了两辆车，一辆是银白色本田奥德赛汽车，一辆是黑色本田雅阁汽车。（8）武邑县价格认证中心价值鉴定意见书证实，灰色本田奥德赛汽车（冀E×××××）净值222110元。（9）桃城区涉案物品价格鉴定中心价格鉴定结论书证实，车牌号为冀E×××××雅阁汽车价值172512元。11、2012年7月份，被告人陈伟伙同孙领会、王攀峰、邱文奎等人在安平县东黄城村输油管道打孔盗油过程中负责望风和开油车。陈伟等人共盗窃原油63吨，经鉴定价值348894元。认定上述事实有下列证据：（1）接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2012年8月2日，安平县输油站工作人员陈某报案称：2012年8月1日16时许，其发现在安平县东黄城乡北黄城村坟地内、233#-200米处输油管道被破坏。（2）陈某证实，在北黄城村坟地有一个在地下挖的大坑，坑里有用来偷油的电缆和油管，油管从东边两公里，233#-200米处输油管的阀门引到这里。不知道被盗了多少原油，坑深2、3米，坑满的话能装二三十吨原油。（3）安平县公安局现场勘验检查笔录证实，安平县黄城乡北黄城村村西北坟地内的中石化河石线输油管道233#桩-200米处空地上方铺有新鲜土层，空地东北角发现一根直径为2CM的塑料管通入土层下，空地西北角发现直径为3CM的塑料管从下方通出，在该处土层下发现铺有红蓝色的苫布，苫布下方铺有竹板及横梁，竹板下方为油坑，内有原油。（4）同案犯孙领会、邱文奎的供证，参与盗油的有王攀峰的表弟，姓陈不知道叫什么，他负责开车了。孙领会还证实，第一个晚上拉了4车，一车8吨左右，第二个晚上拉了2、3车。（5）同案犯王攀峰供证，参与安平盗油的有其二姨家的儿子陈伟，当时孙领会说人手不够，让找两个放哨的，一个晚上给500，其找到陈伟和王敬朝，说给偷油的放哨，一晚上给500元，他们表示同意就一起干了。他俩第一个晚上都放哨了，第二个晚上陈伟可能开油车了，都是由孙领会安排。（6）孙领会的辨认笔录证实，孙领会指认出陈伟即参与盗油王攀峰的陈姓表弟。（7）安价鉴字（2013）6号安平县物价局价格认证中心关于被盗原油的价格鉴定结论书证实，被盗63吨原油价值348894元。（8）被告人陈伟庭审中供述，王攀峰是其表哥，其去过一次，开一辆带集装箱的车，但不知道是偷油。本案还有下列综合的证据：（1）同案犯白建忠供证，陈伟卖给过其三辆汽车，两辆黑色的帕萨特，一辆本田CRV。两辆帕萨特是2013年6月初卖的，本田是前后一周内卖的。一般都是陈伟有了车就打电话给其，其从QQ上联系买主。联系好与陈伟约定好交易时间和地点，他和两个年轻的男的把车送到约定地点，一般就约定在他们村边。那两个人都是二三十岁，其中一个稍胖，1.7米左右，另一个体型一般。（2）白建忠辨认笔录证实，白建忠分别指认出被告人陈伟、魏晓飞及王玉光是联系其卖车的人。（3）衡水市公安局刑警大队情况说明、办案人员情况说明证实，在抓捕涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人陈伟时，其暴力拒捕，致使陈伟背部、臀部、两上肢、两下肢等多处同地面发生擦蹭，多处表皮剥脱、皮下出血。为防止其脱逃、自残，该局侦查人员依法对其使用了手铐、脚镣等械具，致使陈伟两足部出现青紫肿胀。（4）办案民警郭鹏、柳大鹏、徐智、杨杰、刘海洋证实，在抓捕过程中陈伟反抗激烈，并有现场目击证人石某、张某予以证实。（5）户籍证明证实被告人陈伟、魏晓飞身份信息。原审法院认为，被告人陈伟、魏晓飞以非法占有为目的，秘密窃取财物之行为，均已构成盗窃罪，且数额特别巨大，应予刑罚。对于被告人陈伟所提其有罪供述系公安机关对其刑讯逼供后所做，及其当庭否认参与第3、5、7起的辩解意见，经查，虽然陈伟被关押至看守所时的体检证实其身上有伤，但公安机关抓获证明，公安干警、抓捕现场目击证人能够证实，在抓捕陈伟过程中因其激烈反抗，才导致其身体受到外伤。公诉机关起诉的1-7起犯罪事实，陈伟先于魏晓飞供认，并有魏晓飞的供述及被害人陈述、价格鉴定等证据证实，以上证据足以排除陈伟的有罪供述系非法取得，且认定陈伟参与起诉书所指控的盗窃事实的证据确实充分，故陈伟所提上述辩解意见不能成立。对于被告人陈伟所提盗窃原油时其并不明知，且盗窃过程中只参与了一晚的辩解意见，及其辩护人所提陈伟在盗窃原油的过程中系从犯的辩护意见，经查，同案犯王攀峰、邱文奎、孙领会均证实陈伟参与了盗油，且王攀峰证实其叫陈伟参与前，明确告知陈伟去盗油，并证实陈伟第一晚负责望风，第二晚负责开油车，故陈伟的辩解不能成立，但其辩护人所提陈伟在盗窃原油过程中所起作用较小，系从犯的意见属实，应予采纳，在量刑时应予酌情考虑。对于被告人魏晓飞的辩护人所提，魏晓飞在盗窃过程中系从犯，认罪态度始终较好的辩护意见，经查，被告人魏晓飞在盗窃过程中表现积极主动，与同案犯之间只有分工不同，没有主从之分，不能认定为从犯，故辩护人所提从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。但被告人魏晓飞在盗车过程中负责开车，其作用相对较小，且认罪态度始终较好，量刑时应予酌情考虑。对于被告人陈伟、魏晓飞向公安机关提供的检举揭发他人犯罪的线索，经查，未能落实，不能认定立功。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第五十六、第五十五第一款、第五十二条之规定，判决：一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人魏晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。陈伟上诉及辩护人主要提出：陈伟没有参与第一个晚上的盗油，原判认定事实错误；陈伟盗车时所起作用较小，盗油属从犯一审已认定，量刑重。河北省人民检察院检察员出庭意见是：本案认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉理由和辩护意见均不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：（一）2013年1月至6月，上诉人被告人陈伟、原审被告人魏晓飞伙同王玉光（另案处理）在遵化市、天津市宝坻区、香河县、石家庄市桥西区、元氏县、黄骅市、沧州市新华区、唐海县、滦南县、王田县、沙河市等地多次作案，盗窃本田CRV汽车13辆、帕萨特汽车4辆、本田雅阁汽车2辆、本田奥德赛汽车1辆，被盗汽车20辆价值总计371.6877万元。认定上述事实的证据有被害人郭某甲同、邱某等人陈述、机动车信息表、价值鉴定意见书、原审被告人陈伟、魏晓飞供述等。（2）2012年7月份，孙领会、王攀峰、邱文奎（均另案处理）等人在安平县东黄城村输油管道打孔盗窃原油两个晚上，共盗窃原油63吨，经鉴定价值348894元。上诉人陈伟参与第二个晚上的盗窃，负责开车拉油，参与盗窃价值116298元。认定上述事实的证据有证人陈某证言、现场勘验检查笔录、同案犯孙领会、邱文奎、王攀峰、原审被告人陈伟供述等。上述证据已经一审、二审庭审举证、质证，本院予以确认。关于陈伟及辩护人所提陈伟没有参与第一个晚上的盗油，原判认定事实错误的上诉理由和辩护意见。经查，同案犯王攀峰供述其事后听孙领会说陈伟参与了第一个晚上盗油，但同案犯孙领会仅供第二个晚上陈伟好像开车了，未供陈伟参与第一个晚上盗油；孙领会还供第一个晚上拉了四车油，第二个晚上拉了两车油；同案犯邱文奎仅供陈伟参与盗油，但并未明确供认陈伟参与一个晚上还是两个晚上；原审被告人陈伟始终未供认参与第一个晚上盗油。故原审法院认定陈伟参与第一个晚上盗油的证据不足。该上诉理由和辩护意见本院予以采纳。本院认为，上诉人陈伟、原审被告人魏晓飞以非法占有为目的，秘密窃取财物，其行为均已构成盗窃罪，且数额特别巨大，均应依法惩处。原判决认定陈伟、魏晓飞盗车及陈伟参与第二个晚上盗油的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，对被告人魏晓飞的量刑适当。审判程序合法。原判认定陈伟部分盗窃原油的事实不清，本院不予认定，对被告人陈伟的量刑亦作相应调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第五十六、第五十五第一款、第五十二条之规定，判决如下：维持衡水市中级人民法院（2014）衡刑初字第27号刑事判决书第二项，即：被告人魏晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。二、撤销衡水市中级人民法院（2014）衡刑初字第27号刑事判决书第一项，即：被告人陈伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2028年8月6日止。）本判决为终审判决。审　判　长　　王　琪代理审判员　　石明辉代理审判员　　康立广二〇一五年五月二十五日书　记　员　　罗　静关注公众号“”