（2015）中一法民二初字第821号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2015-09-15
案件名称
中国银行股份有限公司中山分行与王庆红信用卡纠纷一审民事判决书
法院
中山市第一人民法院
所属地区
中山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国银行股份有限公司中山分行,王庆红
案由
信用卡纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第821号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。负责人：杨志盛，该分行行长。委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。被告：王庆红，女，1978年2月2日出生，土家族，身份证住址贵州省德江县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告王庆红信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告王庆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：被告王庆红在原告中国银行办理信用卡，卡号为625907440747****，并将该信用卡用于消费。截至2014年11月14日，被告王庆红拖欠本金、利息及滞纳金、律师费合计58854.01元。经原告中国银行多次电话催收及上门发函，被告王庆红多次承诺还款，但至今未实际履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告王庆红向原告中国银行清偿信用卡账户625907440747****本金48708.06元、利息2304.09元、滞纳金4510.50元、律师费3331.36元，合计58854.01元（暂计至2014年11月14日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告王庆红承担本案的诉讼费用。原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.长城环球通白金信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统打印单、流水清单。被告王庆红在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：王庆红向中国银行递交申请表申请办理长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向王庆红发放了卡号为625907440747****的信用卡。之后，王庆红持卡消费并发生透支，未能按时足额还款，截至2014年11月14日，尚欠本金48708.06元、利息2304.09元、滞纳金4510.50元，合计55522.65元。另查，长城环球通白金信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5％〕；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。本院认为：王庆红向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。王庆红持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应依合同约定承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于王庆红欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且王庆红没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。王庆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王庆红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年11月14日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计55522.65元，以及从2014年11月15日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担36元，被告王庆红负担600元（被告王庆红应在本判决生效之日起七日内将该款迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李静敏二〇一五年五月二十五日书记员 张炜立钟金花 来自