（2015）梅华法安民初字第95号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-07-03

案件名称

李卫花与曾鹏辉离婚纠纷一审民事判决书

法院

五华县人民法院

所属地区

五华县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李卫花,曾鹏辉

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅华法安民初字第95号原告李卫花，女，1992年4月28日出生，汉族，住五华县。身份证号码：441424XXXX********。被告曾鹏辉，男，1989年4月10日出生，汉族，住五华县。身份证号码：441424XXXX********。原告李卫花诉被告曾鹏辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫花到庭参加了诉讼，被告曾鹏辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李卫花诉称，原告与被告于2012年4月间在外务工时相识，于2013年4月1日在五华县民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚姻关系存续期间，夫妻无共同财产、债权及债务。因原告当时尚且年幼，对被告认识不足，在婚后才发觉双方性格不合，导致双方没有共同语言，夫妻之间经常发生争吵。自2013年12月双方因家庭琐事发生争吵后，原、被告分居至今，感情已经完全破裂。2014年10月10日申请撤诉后，夫妻没有和好，现再次起诉要求与被告离婚。被告曾鹏辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料及书面答辩。经审理查明，原告李卫花与被告曾鹏辉于2012年4月间经自由恋爱相识，并于2013年4月1日到五华县民政局办理结婚登记手续。婚后感情还可以，但从2013年6月开始双方经常因家庭琐事发生争吵，并于2013年12月开始因性格不合分居至今。原告曾于2014年下半年以感情破裂为由到法院起诉要求与被告曾鹏辉离婚，后撤诉，撤诉后双方一直没有联系，夫妻感情没有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚。婚后双方未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产、债权及债务。审理过程中被告家人到法庭反映在原、被告结婚时花去聘礼5900元，费用2万多元，要求原告返还，原告认可聘礼5900元，但不同意返还，原告否认结婚花费2万多元，而被告未提交证据予以证实。经法庭调解，原告同意自愿补偿被告3000元。案经调解未果。上述事实，有字号为J441424-2013-006113的结婚证原件、（2014）梅华法安民初字第200号民事裁定书、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告李卫花与被告曾鹏辉系自由恋爱，相识一年后结婚，可见双方婚前感情基础尚可。但是婚后不久，原、被告即常因家庭琐事发生争吵，并于2013年12月因双方性格不合分居至今。双方在共同生活中未能把握机会，珍惜彼此的夫妻情份，加强沟通，反而因双方性格不合而怠于沟通，在双方分居之后也没有采取积极的措施弥补感情裂缝，任由夫妻感情逐步走向破裂。现原、被告之间长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已无维系必要。原告李卫花曾于2014年下半年到本院起诉离婚，后撤诉，撤诉后双方也没有联系，夫妻感情没有改善。综上，本院认为，原、被告之间的感情确已破裂。因此，原告诉请离婚，理由充分，本院予以准许。被告方要求返还聘金，鉴于原、被告结婚时间已有两年多，且聘金给予并未造成被告家庭生活困难，其请求理由不足，依法无据，本院不予支持。原告在庭审中明确表示愿意补偿被告3000元人民币。综上，原告自愿补偿被告3000元人民币，系其对自身合法财产的处分，本院予以支持。被告曾鹏辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李卫花与被告曾鹏辉离婚。二、原告李卫花自愿补偿被告曾鹏辉人民币3000元。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李卫花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员　　张小红二〇一五年五月二十五日书记员　　徐冰琪 更多数据：