（2015）郎民一初字第00493号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-06-12

案件名称

原告任某诉被告刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

郎溪县人民法院

所属地区

郎溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省郎溪县人民法院民事判决书（2015）郎民一初字第00493号原告：任某，男，1992年9月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所实习律师。被告：刘某，女，1994年10月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。原告任某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员刘亚辉适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人黄波、岑宽，被告刘某及委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。任某诉称：原被告于2014年4月份经人介绍认识，2014年12月23日在郎溪县民政局登记结婚。婚后双方无子女，也没有夫妻共同财产。由于原被告双方认识后仅短暂相处便仓促领取了结婚证，婚前缺乏必要的了解，婚后原告发现原被告性格不合，人生观、价值观等均存在巨大的差异，根本无法生活在一起，只有离婚是双方追求幸福的唯一出路。更令原告不能忍受的是，婚后被告几乎不与原告交流，被告白天上班，有时还去外地出差，即使晚上回家也与原告分床而睡，不履行夫妻义务，实质上原被告之间并未真正同居，夫妻之间早已形同陌路，夫妻名分名存实亡。原告多次找到被告询问冷落自己的原因，被告不予理睬甚至没有原因的发脾气，说一些狠话，这令原告感到十分恐惧，也感到十分苦恼，精神已被折磨的接近崩溃的边缘。痛定思痛，原告要求与被告离婚，摆脱这段十分短暂且不幸的婚姻。在结婚之前，原告家共向被告支付彩礼钱、金器钱等人民币150600元。分别是2014年4月28日为被告购买金器花费53000元，2014年5月1日订婚向被告家支付彩礼现金人民币58800元，2014年12月19日定日子向被告家支付彩礼38800元。原告家庭十分贫困，这些钱都是原告及其父母向亲戚朋友借钱支付的，现在还要偿还巨额债务，生活雪上加霜，更加贫困。且原告与被告结婚仅两个月，婚后并未真正在一起共同生活，现原告要求被告返还彩礼。综上所述，原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，且婚后并未真正在一起共同生活，婚前给付彩礼等费用导致生活困难，现依据相关法律，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告婚前支付的彩礼费用等共计150600元；3、本案诉讼费用由被告承担。刘某辨称：一、被告认为双方夫妻感情并没有完全破裂，因此不同意离婚；二、原告诉请要求返还婚前彩礼，并不符合法律规定；另原告陈述的事实部分和现实不符，1、双方按照农村习惯举行了结婚仪式，并同居生活，有夫妻生活；2、本案被告与原告及其父母之间并没有发生任何矛盾和争吵，接触时间比较少，是因为被告本身在工作，双方根本没有导致夫妻感情破裂的事件发生，因此被告不同意离婚。庭审中，任某向法庭提交的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系，双方于2014年12月23日在郎溪县民政局登记结婚；3、欠条两份，证明原告家为了结婚事宜，借款人民币200000元的事实；4、凌笪乡双庙村民委员会证明一份，证明原告家因为结婚支付彩礼现在家庭贫困的事实；5、证人证言，证明原告支付彩礼的详细情况以及支付彩礼背负外债的情况。刘某未向法庭提交证据。经庭审质证，刘某对任某提供证据的质证意见为：原告的证据1，三性无异议；证据2的真实性合法性没有异议；证据3，两张欠条没有看到原件，等证人质证再说，对于它的关联性和证明对象有异议，并不能证明是为了结婚所欠的；证据4，真实性和合法性没有异议，证明对象有异议，村委会是个管理机构，并不能证明每个家庭是否有债务，同时也达不到证明目的，生活困难并不是村委会能证明的，而是要民政部门证明；证据5证人证言，证明对象异议，同时证人说买金器是2万元，并不是10万元，同时没有看到原件，另外证人是原告的舅舅，说原告家经济条件还好。本院对任某提交的证据审核认定如下，任某所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信；证据3、4、5，本院认为，原告提供的欠条复印件与证人罗义当庭证言之间存在矛盾，且证人当庭认为原告家庭条件还好，因此，上述三组证据不能充分证明原告因结婚给付彩礼导致家庭贫困，对该证明对象本院不予采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：任某与刘某于2013年12月经人介绍相识，2014年12月23日在郎溪县民政局登记结婚，2015年1月9日按农村习俗举行结婚仪式，婚后无子女。婚初，任某与刘某夫妻感情一般，近期双方因生活琐事争吵，并为此分居生活至今。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。本案中，任某与刘某经人介绍相识恋爱，一年后登记结婚，双方婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情也一般。近期双方虽因生活琐事发生争吵而分居生活，但在庭审中任某并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故为有利于家庭生活和睦稳定，本院对任某的离婚请求依法不予以支持。另对任某主张返还彩礼的诉请亦依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告任某与被告刘某离婚；二、驳回原告任某的其他诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　　刘亚辉二〇一五年五月二十五日书记员　　杨先枝附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。微信公众号“”