（2015）高行终字第01113号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2016-02-22

案件名称

李帮君与中华人民共和国司法部其他二审行政裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第四十九条第一款，第八十九条

全文

北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第01113号上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。上诉人李帮君不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行初字第00228号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。李帮君诉称，2013年10月8日，李帮君向司法部提交《投诉书》，投诉请求为：投诉人不请求追究李曼的任何责任，投诉人请求司法部法制司依法确认（本案承办人）“李曼”2013年7月11日作出的（2013）司复函31号《行政复议申请处理告知函》违法。责令“李曼”撤销滥用职权、玩忽职守作出的《行政复议申请处理告知函》，履行法定的行政职责受理李帮君2013年7月3日提交的行政复议申请。司法部于2013年10月18日作出（2013）司复函40号《告知函》（以下简称40号《告知函》），剥夺了投诉人李帮君的投诉权利，对投诉人李帮君的权利义务产生了实际影响。故起诉，请求撤销司法部40号《告知函》，判令司法部限期受理其2013年10月8日提交的《投诉书》并限期答复。一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。李帮君就司法部作出的40号《告知函》申请复议后，又就司法部因其复议申请作出的（2013）司复函43号《行政复议申请处理告知函》起诉。法院判决已明确：李帮君认为40号《告知函》剥夺其投诉权利，司法部应受理其就此提起的行政复议申请等诉讼理由缺乏事实依据，法院不予受理。现李帮君仍起诉请求撤销司法部40号《告知函》，判令司法部限期受理其2013年10月8日提交的《投诉书》并限期答复，该起诉无法律依据。综上，裁定对起诉人李帮君的起诉不予受理。李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，原审法院程序违法、事实认定错误、适用法律依据错误。上诉人的投诉符合法律规定。司法部作出40号《告知函》不符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的规定。上诉人的起诉符合法律规定。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。李帮君于2013年10月8日向司法部投诉，要求撤销（2013）司复函31号《行政复议申请处理告知函》，受理其行政复议申请等。司法部作出40号《告知函》，驳回了李帮君的投诉。40号《告知函》没有改变原有的行政法律关系，没有对当事人的权利义务产生新的影响。李帮君提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李帮君的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨　艳代理审判员　　魏志坚代理审判员　　谷　升二〇一五年五月二十五日书　记　员　　张铱婷 更多数据：