（2015）邵东民初字第684号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-10-17

案件名称

原告肖某与被告梅某甲婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

邵东县人民法院

所属地区

邵东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖某,梅某甲,梅某乙,刘某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

湖南省邵东县人民法院民事判决书（2015）邵东民初字第684号原告肖某，又名肖科，男，1992年2月3日出生，汉族，农民。委托代理人肖平志，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住址同上，系肖某之父。委托代理人黄乘利，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告梅某甲，女，1997年5月21日出生，汉族，农民。被告梅某乙，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住址同上，系梅某甲之父。被告刘某某，女，1977年5月13日出生，汉族，农民，住址同上，系梅某甲之母。委托代理人梅金莲，又名梅金联，女，1965年7月9日出生，汉族，农民，系梅某乙之姊。原告肖某与被告梅某甲、梅某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员罗佑荣独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告肖某及其委托代理人肖平志、黄乘利，被告梅某乙、刘某某及其委托代理人梅金莲均到庭参加诉讼，被告梅某甲经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称：他与被告梅某甲于2014年重阳节经人介绍订婚，同年腊月二十八日举行婚礼。6天后，梅某甲离家出走，故请求本院判决被告梅某甲、梅某乙、刘某某共同返还彩礼及婚礼开支共144760元。原告肖某为支持其主张，向本院提交下列证据（已作整理）：1、龙虎坝村委会证明（1）：肖某与梅某甲于2014年国庆节期间订婚，农历十二月二十八日举行婚礼；正月初四梅某甲离家出走，村上找梅某甲父母调解未果；2、证人肖赞玉的证言：肖某与梅某甲是肖和林（梅某甲外婆，住龙虎坝村）和袁锦云做媒，重阳节（10月2日）订婚，肖家赠与梅某甲母亲刘某某2280元，赠与梅某甲弟弟628元；肖某农历十二月二十八日办结婚酒，正月初四听肖某说梅某甲不愿意回来；3、证人肖运明的证言：肖某与梅某甲是肖和林和袁锦云做媒，农历十二月二十八日办结婚酒，正月初四梅某甲走了，肖平志找媒人、村干部交涉，又找镇司法所调解，均没有结果；4、证人肖资江的证言：肖某与梅某甲是肖和林和他妻子袁锦云做媒，农历十二月二十八日办结婚酒，正月初四梅某甲离家出走，正月十一肖平志找过袁锦云，并且还录了音；5、龙虎坝村委会证明（2）：肖某和梅某甲办了结婚酒，共计花费14.1万元；肖某父母新建房屋，祖母绝症动手术，一直负债；6、婚约财产详单及附件：订婚红包2900元，彩礼62800元，散席（女方亲属礼品）7440元，三金（黄金饰品）、衣服2000元，鸡鱼肉2000元，离娘饼320元，送亲客11380元，迎亲车费2780元，烟酒、烟花炮竹5780元，酒席20000元，媒人费2560元，共计144760元；7、黄金饰品售货单：金耳环1对、金手链1条、金项链1条、金戒指2枚、金挂坠1个，共计14618元；8、聊天记录截屏：梅某甲要求肖某不要找她，也找不到她，可以和她家人商谈；9、调解材料：2015年3月9日，范家山镇司法所调解本纠纷未成，但梅某乙签字认可彩礼是62800元。被告梅某乙、刘某某辩称：返还财产的范围应仅限于彩礼、花红钱和三金，还应抵扣梅某甲带去的近4万元嫁妆、2.8万元现金和梅某甲为原告购买价值0.5万元的戒指。被告梅某甲未予答辩。被告梅某乙、刘某某为证明其主张，向本院提交下列证据（已作整理）：10、货单：梅某甲的床上用品、家电等嫁妆共计15530元；11、被告梅某乙、刘某某法庭陈述：梅某甲嫁妆木质家具1.8万元，购买给原告的戒指0.5万元；他们在梅某甲嫁妆箱底放置现金2.8万元，尚在原告家中；也曾赠与原告及其亲属5560元。被告梅某乙、刘某某的质证意见：1号-4证据没有异议；5号证据肖某祖母绝症动手术属实；6号证据中的订婚红包、三金钱、媒人费属实，其他不清楚；7号证据属实；8号证据难辨真伪；9号证据属实；赠与原告亲属的钱属实。原告肖某的质证意见：10号证据属实；11号证据中家具报价多了二三千元，戒指属实，箱底钱不清楚。本院认证意见：原告肖某提交的1号-4号、7号、9号、10号证据因对方当事人没有异议，均予采信；5号证据无经手人签名，且其无从感知原告家庭是否负债，不予采信；6号证据中的三金费结合7号证据可以认定为14618元，花红钱6800元结合被告的答辩意见可以认定，彩礼62800元结合9号证据可以认定；订婚红包实为人情往来赠与，媒人费是原告对媒人的酬谢，其余开支是原告操办婚礼支出，并非被告收受，均不应计入被告应返还财物之列；8号证据聊天记录截屏与1号-4号相印证，可以采信；11号证据中家具价值因双方争议不大，可折中认定为16500元；为原告购买1枚5000元的戒指的事实，因原告认可，可以认定；按照本地习俗，梅某乙、刘某某应是将箱底钱交于梅某甲，梅某甲并非仓惶出走，依照常情常理，会带走属其所有的现金，现被告没有提供证据，不能认定其有28000元箱底钱尚在原告家中；被告给予原告及其亲属的5560元，也是人情往来赠与，不能认定。根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告肖某与被告梅某甲于2014年10月2日经人介绍确立婚约，肖某为梅某甲购买14618元黄金饰品，梅某甲为肖某购买1枚5000元的戒指。2015年2月16日举行婚礼时，肖某给付梅某甲花红钱6800元，给付梅某甲父母彩礼69600元；梅某甲购置价值32030元的嫁妆。因梅某甲未到法定婚龄，双方没有办理结婚登记手续。2015年2月22日，梅某甲从肖某家中出走。本院认为：本案系婚约财物纠纷。原告肖某与被告梅某甲没有办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，梅某甲应当返还彩礼。婚约中的彩礼，仅限于订婚时的贵重信物和举行婚礼时男家给付女家的大额现金，至于男家给予女家亲属的钱物，以及平时双方相互的人情往来和消费性支出，均不能计入彩礼。梅某甲及其父母收受的彩礼共计84218元，抵扣其嫁妆和回赠的戒指折币37030元，还有47188元，可兼顾民间习俗，酌情返还约85﹪。虽然婚约的双方是肖某和梅某甲，但财物给付和收受的双方是两个家庭，因此，作为梅某甲的父母，被告梅某乙、刘某某负有共同返还的义务。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告梅某甲、梅某乙、刘某某在本判决生效后15日内，返还原告肖某彩礼40000元。如梅某甲、梅某乙、刘某某未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，由原告肖某负担2395元，被告梅某甲、梅某乙、刘某某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。梅某甲、梅某乙、刘某某如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，肖某应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审　判　员　　罗佑荣二〇一五年五月二十五日代理书记员　　周美君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。来源：百度“”