（2015）丰宋民初字第0001号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-09-11

案件名称

葛志茹与贾永华、张世虎民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

丰县人民法院

所属地区

丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰宋民初字第0001号原告葛志茹，个体工商户。委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被告贾永华，个体工商户。被告张世虎，农民。委托代理人张康，农民。原告葛志茹诉被告贾永华、张世虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告葛志茹的委托代理人皇甫莉莉，被告张世虎到庭参加诉讼，被告贾永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛志茹诉称：2012年7月5日，两被告因资金周转需要，向原告借款27万元，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。现原告要求两被告偿还借款本金27万元，并负担本案的诉讼费。被告贾永华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告张世虎辩称：对原告主张的贾永华向其借款无异议，但答辩人只是借款的证明人，并非担保人和借款人，答辩人不应承担还款义务和担保责任。经审理查明：原告葛志茹通过转账的方式分别于2012年6月25日、7月4日向被告贾永华的银行账户转入15万元、12万元。2012年7月5日，被告贾永华向原告出具借条一张，内容如下：“借条：今借到葛志茹现金贰拾柒万元正（￥270000），利息5%，用期2个月。借款人：贾永华，2012.7.5号。”被告张世虎在欠条的下面书写了如下内容：“张世虎，2012.7.5号。”后经原告多次催要借款未果，原告于2014年12月22日诉至本院。上述事实，有原告及被告张世虎的陈述，原告提供的借条，本院对于秀英做的询问笔录及调取的被告贾永华、张世虎常住人口基本信息予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：承担本案还款义务的主体应如何确定。本院认为：被告贾永华向原告葛志茹出具借条的行为，是其真实意思表示，除对支付借款利息的约定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张世虎辩称，其只是借款的证明人，而不是担保人、借款人，不应承担还款义务或承担担保责任。对此，本院认为，被告张世虎作为完全民事行为能力人，知道或应当知道作为担保人、证明人签字与借款人签字在法律上应承担不同的法律责任，但被告张世虎在借条上签名时，并未在其姓名前特别注明其为证明人，而是在借条中借款人签字下面相对应的位置签名，且原告不认可张世虎为证明人，并主张张世虎为涉案借款的共同借款人，被告张世虎亦未提供有效证据证实其系涉案借款的担保人，因此，对其不承担责任的辩解，本院不予采纳。被告贾永华、张世虎应为共同借款人，故，原告葛志茹要求被告贾永华、张世虎偿还借款27万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告贾永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾永华、张世虎应于本判决生效后十日内，偿还原告葛志茹借款27万元，并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费400元，合计5750元（原告已预交），由被告贾永华、张世虎负担（随案款一并支付给原告葛志茹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　曹　杰审　判　员　　徐吉童人民陪审员　　刘桂香二〇一五年五月二十五日法官　助理　　朱建军书　记　员　　孙文娟 关注微信公众号“”