（2015）未民初字第01731号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-06-29

案件名称

陈某某与程某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

西安市未央区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,程某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第01731号原告陈某某，女，1977年11月21日出生，汉族。委托代理人张华山，陕西吉尔律师事务所律师。被告程某甲，男，1975年4月18日出生，汉族，高陵区经发中学教师。原告陈某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法由审判员孙芳玲适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人张华山，被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，其与被告于2002年经人介绍认识，2003年6月9日登记结婚，2005年生有一子程某乙。2011年原、被告共同出资购买房屋一套，坐落于凤城五路兴盛园14号楼1单元101号。其与被告结婚初期感情尚好，但被告于2008年到学校上班后，回家次数大为减少，致使双方聚少离多，夫妻感情趋于冷淡。被告因疏于抚养儿子程某乙，便让其和孩子与被告父母共同居住在兴盛园小区。被告父母常因一些生活琐事责难于原告，而被告无法处理好其与被告父母之间的关系。当其与被告父母发生矛盾纠纷时，被告将一切责任全部推到其身上。原、被告之间感情已趋于冷淡，又面临无法调和的家庭矛盾，致使双方夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，故诉至法院请求判令其与被告离婚，婚生子程某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，位于西安市未央区凤城五路兴盛园14号楼1单元101号原、被告共同所有的房屋归其所有。被告程某甲辩称，其不同意离婚。原告所述不属实。与原告认识时，其在一所封闭式学校任教，周末才能回家。2009年调到现在任教的学校工作，每天都有校车，只要没有晚自习值班每天都可以回家，回家次数比以前更多，并非原告所述其回家次数大为减少。原告并未在兴盛园小区住过，并不存在与其父母共同带孩子的事实，每年寒暑假都是其带孩子，并不存在其疏于抚养的问题。其与原告从2014年11月分居至今，一直在冷战，其与原告并未就离婚问题沟通过，也未经第三方调解而同意离婚。其与其父母均系教师，可以给孩子提供更好的教育，且原告的工作不合适抚养孩子。位于西安市未央区凤城五路兴盛园14号楼1单元101号房屋的合同是以其名义签订的，剩余房屋贷款应由其与原告共同承担。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，2003年6月9日登记结婚，2005年育有一子程某乙。婚初感情尚可。2014年11月因原告与被告母亲之间发生矛盾，被告将原告钥匙收走，且欲将原告从家中赶出去。第二天原告自行搬离共同居住地，分居至今。2011年原、被告以被告名义购买房屋一套，位于西安市未央区凤城五路兴盛园小区14号楼1单元101号，总面积151.86平方米，总价款103.0663万元。其中首付款53万元，原告父母交了49万元，原、被告交了存款4万元。剩余50万元房款以被告名义在中国人民建设银行进行贷款。后原告取出住房公积金4.5万元交给被告父母抵房款。2014年4月被告父母搬入该房屋，原、被告搬入被告父母原来居住的房屋。2014年5月，原、被告办理提前还贷12万元，其中10万元系被告父母支付。后被告父母支付了装修费用及家具家电购买费用，共计26.5万元，支付专项维修基金22019.97元和房屋面积增补费679元。以上事实，由结婚证，银行交易明细，按揭贷款还款计划表，购房发票，收款收据，当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告现因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告在感情生活中产生的问题系缺乏沟通所致，双方并无更深层次的矛盾，不足以认定双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，双方均应加强交流，珍惜现有的生活，以家庭和年幼的孩子为重，改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　孙芳玲二〇一五年五月二十五日书记员　　任瑞鑫 来自：